AMD RX 500 Series es un refrito patético y lamentable, que no ofrece mejora sustancial de rendimiento y consume muchísimo más, mientras AMD RX Vega sigue desaparecida en combate y NVIDIA amenaza ya con Volta.

La situación de AMD es mala y desesperada en muchos sentidos. Actualmente AMD se encuentra muy por detrás de Intel en procesadores, pese a que los AMD  Ryzen son unos muy buenos procesadores, no funcionan como deberían y está previsto que estos procesadores evolucionen y mejoren con el tiempo. Sí, es cierto que valen menos que los procesadores de Intel y demás, pero no nos interesa ahora mismo hablar de Ryzen, queremos hablar de tarjetas gráficas. AMD acaba de lanzar al mercado las AMD RX 500 Series, un refrito de las AMD RX 400 Series.



Estas nuevas tarjetas gráficas de AMD no sabemos a qué responden y desde luego, los máximos responsables de ellas como son Lisa Su y Raja Koduri deberían dar explicaciones de porque lazan al mercado este trozo de chatarra. Las RX 500 Series llegan apenas medio año después del lanzamiento de las RX 400 series, unas tarjetas gráficas que como mucho compiten con la gama media de NVIDIA (GTX 1060 y algún caso con mucho OC y demás, con las GTX 1070). AMD ha modificado ligerísimamente el procesado de fabricación de las GPU, les ha metido una dosis de overclocking a lo bestia y las ha lanzado al mercado con un consumo absurdo.

Destacan los primeros benchmark, donde podemos ver que la diferencia de una tarjeta gráfica NVIDIA GTX 1060 Founders Edition y la PowerColor Red Devil RX 580 ronda los 100W. La RX 570 (de fábrica) consume cerca de 30W más que la GTX 1060 y la RX 580 (de fábrica), consume cerca de 30W más que la GTX 1070 y 60W más que la GTX 1060. La diferencia de consumo no se ve reflejada en una mejora de rendimiento y siguen quedando en los benchmark, estas nuevas graficas de AMD, por debajo de las NVIDIA.

Podemos estar hablando que AMD no tiene actualmente soluciones gráficas que compitan con la gama media, lo cual es cierto, porque con un mayor consumo y un menor rendimiento, es preferible pagar la diferencia, ya que al final ahorraremos dinero, porque si ahora nos ahorramos 50€, eso lo pagaremos con creces en la diferencia de consumo, por lo tanto en luz. Los datos hablan muy claro y nadie puede negar que AMD ha hecho lo peor que podía hacer, pero, ¿Cuál es el motivo?

Tengo que reafirmarme en que AMD RX Vega no existe y las RX 500 Series son una solución desesperada para ganar tiempo. No quiero decir que no existan chips RX Vega ni que no existan graficas basadas en esta arquitectura, no, hablo de que no existen procesadores gráficos basados en Vega en producción, hablo de que AMD solo tendría GPU en fase de desarrollo, en fase de ingeniería, debido a que se habrían encontrado con un obstáculo. Es la única explicación por la que AMD RX Vega ha desaparecido sin dejar rastro y han salido estas RX 500 Series. No hay otra explicación.

NVIDIA va tan sumamente sobrada que ha lanzado dos tarjetas gráficas, como son la GTX 1080 Ti y la Titan Xp, les ha dicho a los diferentes ensambladores que cambien las memorias de las GTX 1060 y GTX 1080, por las nuevas si quieren, para ofrecer un poco de mejor rendimiento a sus graficas e incluso ha anunciado la GTX 1030, una tarjeta gráfica discreta para competir con la RX 550. Sumamos a todo esto que NVIDIA Volta llegara antes de lo previsto, concretamente después del verano, viéndose los primeros datos ya en septiembre y las tarjetas gráficas en octubre o noviembre.

¿Puede AMD RX Vega con las NVIDIA Volta? Con los datos que tenemos, todo apunta a que ni de broma. La única ventaja de AMD actualmente sobre NVIDIA reside en el soporte para DirectX 12, ya que las NVIDIA bajo esta tecnología no rinden tan bien como las soluciones de AMD, pero, esto se acaba. Volta serán las primeras graficas de NVIDIA que soporten mediante hardware esta tecnología y se espera que los drivers den un buen soporte. Esto provocaría que NVIDIA disparara el rendimiento bajo esta tecnología gráfica y AMD volvería a estar detrás.

AMD tiene un problema (uno más, uno menos) y es el tiempo. Nunca ha ido sobrada en este campo, pero desde luego, cada vez va peor de tiempo. AMD no se puede permitir lanzar Vega poco antes que Volta, necesita hacerlo con al menos tres o cuatro meses de antelación para conseguir un buen volumen de ventas, pero también necesitan que sean graficas potentes para que cuando llegue Volta, la diferencia de rendimiento entre ambas familias graficas no sea abismal y NVIDIA vuelva a prevalecer.


TE RECOMENDAMOS.

Compartir.

Sobre el Autor

Técnico Intermedio en PRL, Técnico Superior en Energías Renovables y en Desarrollo de Productos Electrónicos. Docente de Formación No Reglada. Exigente con el hardware y curioso por naturaleza. Kirchhoff, Maxwell y Thevenin mis maestros y mi pasatiempo el álgebra booleana. Igual te calculo el potencial eólico del viento para un panel fotovoltaico, que te calculo la generación solar de un aerogenerador… o algo así. Stargate es la mejor serie de la historia de la ciencia ficción y lo sabes.

  • Dr. Doom

    Una forma un tanto ruda de explicar la realidad de AMD en cuanto a tarjetas de video se refiere, de acuerdo a techpowerup la Radeon 580 consume lo mismo que la Geforce 1080Ti lo cual es patético como bien dice la publicación, sin embargo el problema va más allá de esto, de confirmarse la llegada de Volta para el tercer trimestre del año esto significaría que Nvidia está dando los últimos retoques a su nueva arquitectura y casi con toda seguridad ya han empezado a desarrollar su siguiente arquitectura mientras que AMD aún no tiene competidor para Pascal, por si fuera poco en las imágenes “filtradas” de Vega era muy evidente el doble conector eléctrico de 8 pines, mucho ojo porque Vega podría consumir más que las antiguas Radeon 290 y 290X.

    Paradójicamente la salvación para AMD llega por medio del dominio de 1080p, resolución que se mantiene como predominante y por la cual AMD puede darse el lujo de lanzar tarjetas como la Radeon 550, resolución que a largo plazo jugara en contra de Nvidia ya que estos ofrecen potencia de sobra la mayoría de su línea de productos para que muchos potenciales compradores no necesiten un cambio a corto plazo y esto a quedado evidenciado al disminuir el número de ventas.

    • Lean Ariel

      Que estupidez que dicen por favor..ryzen salio y ya le saca ventaja a intel siendo que todavia le falta pulir, esta en pleno crecimiento y si ryzen genera garantia, quizas para el año 2018 tenemos a ryzen 2 a full con ddr5.
      Otra cosa las rx 500 son la gama alta de amd y esperar a que salga vega que esta en camino..estan diciendo que amd esto o aquello las 1080ti es el mismo refrito que la 980ti y la titan z,titan,titan black,titan x,titan xp placas absurdas valiento 800dls y andan con 256 bit de bus de datos y gddr5 jajaja, por que no ven la 290x, la serie r9 fury,r9 fury nano placas que hasta mas de 256 bit de bus de datos y memorias hbm y eso donde lo deja parado a nvidia?? De que te sirve tener una placa con 8gb y 8000mhz de core clock y 2100 cuda cores si el bus de datos es de 256 y la ram es gddr5.
      Cortemos con las pavadas de los verdes y guste o no guste amd se las ingenia para que intel pierda su rumbo y haga refritos como los mismos.
      Saludos

      • Hugo Bravo

        las rx 5XX no son alta han dedicado a competir con la gtx 1060 que es media, si amd quisiese hubiese sacado una polaris como la nano y luego la doble quizás estaría la gama alta de amd , pero ya de experiencia la gama alta son mayoría pudientes y nvidia fan boy, tendría poco mercado para esa tecnología vieja, ellos venden a la clase popular, asi que le cae al pueblo, la vega es otra cosa con menor tdp y mejores precios ahi estará la gama alta de amd se supone

      • Dr. Doom

        1.-AMD no acostumbra lanzar nuevas arquitecturas cada año, entre otras cosas porque no tienen los ingresos suficientes para gastar en investigación y desarrollo como Nvidia o Intel, se dice que el próximo gran salto de AMD llegara en 4 años con pequeñas actualizaciones cada año.

        2.-Pensar que Intel esta derrotado es ingenuo, la respuesta a Ryzen no son los Intel Kaby Lake, Intel se guardó mucho durante mucho tiempo falta que Intel mueva ficha y de entrada no están asustados ya que ni los precios han bajado, paradójicamente AMD ya bajo de precios según indicaban en algunos sitios.

        3.-Comentas como fanático sobre las gráficas de AMD sin embargo…

        ¡AMD no necesita porristas! Necesita vender y Nvidia vende más porque sus tarjetas consumen y se calientan menos, es un grave problema que tiene AMD desde hace mucho tiempo, en referencia a los refritos lo mismo cosas de fanáticos a no ser que tengas acciones de AMD.

        Por cierto, espero que no seas como “nem”, espero que lo identifiques ya que anda en todos los sitios pregonando en favor de AMD y tiene hardware de Intel y creo que también de Nvidia.

        • Dr. Doom

          Demuestra lo contrario… si es que puedes.

    • Hugo Bravo

      aqui esta los consumos ahi sale la rx 580 de msi http://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=30559

      se supone que las de marca consumen ligeramente mas que las versiones de radeon.

      lo que es verdad que la gtx 1080ti consume el doble, tanto como la gtx 780 ti que yo compre esa a 750 dólares en su tiempo y la verdd me arrepiento

      • Dr. Doom

        No me agrandan las pruebas de consumo de Guru3D y le doy más valides a TechPowerUp entre otras cosas porque muestran mas varios escenarios, cuestión de opiniones sin embargo en las conclusiones de la Radeon 580 ofrecidas por Guru3D comentan tímidamente del consumo el cual es un problema de AMD que ha sido reportado en otros sitios, me quedo con la conclusión de TechPowerUp “Very high gaming power consumption”.

        • davidcianorris

          El “gran problema” del consumo en GPUs de escritorio no es tan grande como muchos lo pintan… Para recuperar la “inversión” que propone Solé en su “artículo” en una gráfica nVidia de similar rendimiento a una AMD en corriente eléctrica, dependiendo del sitio en donde tengas tu instalación eléctrica, puede variar entre 5 y 10 años suponiendo que juegues muchísimas horas diario… Es una mentira la del consumo eléctrico excesivo en las computadoras. Incluso teniendo Workstations no verás un incremento excesivo en el consumo mensual. Claro que depende de muchos factores pero sería bueno hacer números específicos de acuerdo a tu ciudad y colonia.

  • David Andrés

    Me parece que te equivocas en un par de cosas. Primero has dicho (y cito textualmente): “Actualmente AMD se encuentra muy por detrás de Intel en procesadores”. Me parece que no, Intel saca unos míseros FPS más en juegos, y en Workstation Ryzen se los pule indiscutiblemente. También dices (y vuelvo a citar textualmente): “AMD no tiene actualmente soluciones gráficas que compitan con la gama media”. La RX480 compite directamente con la GTX 1060, no se donde te sacas que no tiene soluciones para competir en la gama media. Y si tanto te preocupa el consumo, repito que Ryzen consume menos y tiene más núcleos.

    • Daniel Andres Blum

      Yo creo que AMD solo ésta tratando de ganar tiempo para que cuando salga vega estén pulidas, eso es lo que pienso. Y sobre este post pienso que es amarillista igual que todos lo de Roberto.

      • Hugo Bravo

        amd no es fabrica grande como intel o nvidia se han dedicado tiempo a procesadores ahora el ryzen 3 , por eso el retraso de sus graficas vega

        • Dr. Doom

          ¡Circulo vicioso! Mientras AMD se ocupa de Intel Nvidia se aprovecha, después cuando AMD se ocupe de Nvidia Intel se aprovechará (falta que Intel responda a Ryzen).

          • Dr. Doom

            Eres un fanboy de AMD y no, siempre comento en base a la experiencia 17 Geforce, 10 Radeon, 10 años utilizando procesadores de Intel y otros 10 de AMD, no estoy aquí para comentar del hardware que he tenido, pero tampoco para compadecer AMD, es una empresa no son mis amigos.

          • Jordi Salas

            Meeeeeck… Error. Soy usuario de gráficas ati y amd desde ni me acuerdo. Mi primer pc propio, con un p4 de mierda a 160, que no iba ni para atrás hubiera tenido que ser un atlhon xp si la memoria no me falla. Rendían más, mejor y eran más baratos. Pero el desconocimiento tiene esas cosas. Cuando ese pc no daba ya para más… Pase de una mmx a una 9200… Y pude jugar a él primer far cry en mínimos a 1024. Cuando ya ni así podía jugar a nada, era justo el momento del lanzamiento de los primeros core 2 dúo y core dos quad. Rompieron el mercado de una manera brutal. A unos precios brutales, también es cierto. Si mal no recuerdo, en cuanto a gráficas, pase por 3950, 4770 y 7790. Esta última acompañada por una compra de segunda mano de un q6600 que oceaba hasta los 3600 ( era un g0 y no le habían apretado la oreja demasiado). Hace un año… Con ese pote no se podía hacer nada en condiciones en cuanto a juegos. Me informe hasta la saciedad. Intel era más caro. Rendía más pero era más caro que amd en procesadores. Y quería un procesador que aguantara al menos dos cambios de gráficas (contando el downgrade en ajustes gráficos, no cambio de pc cada dos años). Objetivo, la 980. Pepino en todos los sentidos. Realidad? La 295 x2 salía totalmente de mi presupuesto, sin valorar nada más. Igual que la 980. 970 vs 390x a pesar de que era una gastona… Opte por la 390x. Por que tenia fe en amd. No me defraudó. Ha mejorado con el paso de los meses. Es muy tragona, pero es el único pero que puedo tener hacia ella. Rinde poco menos que una 580. Consume algo más (ayer mismo lo estuve mirando). No tengo la culpa de haber comprado lo que me pareció mejor en un momento dado hace un año y que mi elección en procesador no fuera amd. Y feliz me siento que dado el propósito de mi equipo (jugar) a dia de hoy considere que elegí bien.
            Me encanta lo que amd ha conseguido con ryzen 7. Pero no es mi liga. Como no lo fue hace un año el 2011. Por precio. Y por el sentido de esas dos gamas, que no es jugar, si no trabajar 24 horas al día, 7 horas a la semana. Ryzen 5 es un buen producto para gaming? Así lo vende amd. Es el mejor? No digo el más barato. Es el mejor en gaming? Dejo la pregunta en el aire. Se cual es tu respuesta. No la comparto. Pero la respeto. Aunque tu quizás nunca sepas hacer lo mismo.

          • Ender Deckard

            El SoC de AMD es el que está en las XBox One y One S, PlayStation 4 y 4 Pro, estará en la Xbox Scorpio y en la PS5.
            Creo que AMD ya se ha ocupado y muy bien, de nVidia.
            Y además, a Intel le acaban de crecer los enanos, pues Qualcomm se ha metido en la lucha de las CPUs x86 al hacer compatible su SnapDragon 835 con éstas, más aún que Microsoft acaba de anunciar la compatibilidad con ARM para la próxima actualización de Windows 10, la RedStone 3, que saldrá previsiblemente para finales de año.

      • Charles Prinston

        Estoy de acuerdo en todo lo dicho.

    • AMD esta por detras en cuanto a arquitectura (inferior a skylake/kabylake), pero muy por adelante en precio/rendimiento si usas programas que se beneficien de multinucleo.
      PD: creo que con gama media se refiere al terreno de la 1070 no la 1060.

      • bart

        en rendimiento no lo creo en precio si, a qui de donde soy latam, es caro el ryzen sobre todo el 1800x y la placa, y en cuanto que a superado a la cuarta generacion no locreo

        • Hugo Bravo

          ¿para que vas a comprar el 1800x si tienes el ryzen 1700 con poco overclcok lo igualas?, las ryzen 5 1500x de 4 cores 8 hilos tienes un pc decente a poco precio

      • Chulises

        no, estarán atrás en juegos (por temas de optimizacion y microcodigo) pero en renderizado, encoding y otras tareas de profesionales están a la par o incluso superan a intel

      • Hugo Bravo

        es por el clock alto de kaby lake 4,2ghz ,te demuestro que en el mismo GHz del 1500x esta similar

        ryzen 5 1500x @3.5ghz 4 cores 8 hilos 822cb
        https://c1.staticflickr.com/3/2859/33352962474_4590547654_o.jpg

        core i7 [email protected] 4 cores 8 hilos 888 cb
        https://c2.staticflickr.com/4/3954/33656784600_9e6d62a609_b.jpg

        core i7 [email protected] 4 cores 8 hilos 913 cb
        https://c1.staticflickr.com/3/2816/33352730174_8106dfa305_o.png

        ryzen 5 [email protected] 4cores 8 hilos 917 cb
        https://c1.staticflickr.com/3/2864/33811237390_daf2937033_b.jpg

        • Dr. Doom

          Bueno, las altas frecuencias también son consecuencia de una buena arquitectura, los procesadores deben probarse con todas sus capacidades incluyendo la capacidad de trabajar a altas frecuencias.

          • davidcianorris

            No, mas bien principalmente son consecuencia del proceso de fabricación que se usa en el chip. En el caso de Intel ellos están en control del proceso (14nm 3D gate) y en dado caso tienen la libertad de elegir entre las Fabs disponibles, en el caso de nVidia ellos están en libertad de escoger entre TSMC y Global Foundries y en el caso de AMD ellos están atorados con Global Foundries hasta que termine su contrato por ahi de 2019/20 y tienen restricciones y penalizaciones por usar otros procesos.

          • Ender Deckard

            Si se le aumentan las frecuencias a los Intel, también debería aumentar su consumo ¿no?
            Justo lo que se le critica a las GPU RX500, que aumentan su consumo debido a que trabajan con mayores frecuencias.

  • Es cierto que a las Bios de Ryzen les faltan un par de meses para estar pulidas y tener compatibilidad con todas las frecuencias de RAM y es cierto que para juegos no son perfectas por la separación en grupos de núcleos, pero lo primero es sólo cuestión de tiempo, para estaciones de trabajo son las mejores CPUs en calidad/precio, y en juegos no van asfixiadas, asegurándote que te durarán en el tiempo aunque a cambio tengas altas latencias.

    Que Ryzen no sea perfecto eso no quita que haya sido un duro golpe sobre la mesa, una competencia real a Intel.

    Y sobre la serie 500, es cierto que aprovechando la salida de gama de entrada de Polaris han creado una nueva serie que es la misma, y que la 580 es una mala inversión (yo recomendaría pillar la 480 barata), pero no tiene nada que ver con Vega.

    Quién está interesado en Vega, no está interesado en la gama medio-alta, la serie 500 no ayuda en nada a ganar tiempo.

    Sobre Vega en sí, sólo el tiempo dirá si merecía la pena la espera, aunque ya es hora de que den nueva info, la gente se está hartando de esperar, y con razón.

    PD: Ojalá el retraso de Vega sea para ponerle HDMI 2.1 con la sincronización de imagen de ese estandard (Scorpio tiene una Vega-Polaris y llevará esta tecnología, así que es posible)

  • Ripio Suelto

    traten de cobrar mucho y rápido, porque con notas así (y otras similares donde los lectores ya han dicho lo mismo) han tomado el rumbo corto por el barranco del desprestigio

  • Fernando Guida

    Yo mas bien creo que deberían poner gente capacitada y experta al momento de realizar un review o publicar alguna noticia sobre hardware nuevo me pregunto cuantos dolares le habran pagado nvidia y intel para hacer esta publicacion tan berreta empezando por lo que publico sobre los procesadores amd que estan muy por detras de intel cuando se han visto muchos benchmark reales tanto en render como en gaming que los superan estos nuevos amd ryzen a los core i5 y i7 de 6ta y 7ma generacion y en algunos juegos puede ser que salga perdiendo amd ryzen sin estar los juegos optimizados aun para amd ryzen y aun asi como mucho sale perdiendo por 10 o 5 fps de diferencia que no es casi nada y encima un ryzen 1600x por ejemplo en juegos rinde como un core i5 y i7 y incluso mejor y en render ni hablar lo deja muy atras al core i7 7700k y sale lo mismo o mas barato que un core i5 7600k rindiendo mas y con respecto a las placas de video amd radeon la serie 400 salieron muy buenas llegan a competir con la gama media y muchos se olvidan de la vieja amd radeon r9 295 x2 esa placa de video tiene mas de 4 años de antiguedad tiene memoria hbm y es capaz de darle pelea a la gtx 1070 y gtx 1080 siendo estas ultimas mucho mas modernas y mas costosas y ni hablar de la bestia que es la amd radeon r9 fury en serio lo unico patetico de aca es quien publico este review se nota de lejos que le pagaron o a lo mejor no sabe un carajo de nada y se pone a comentar puras tonterias.

    • Jordi Salas

      Sin entrar a valorar las tonterías sobre ryzen… tu recuerdas que valía una 295 x2 al lanzamiento? el consumo que tiene? la disipación que monta para evitar entre en combustión espontanea? lo que tuvo que hace amd para decirle a nvidia que la tenia mas grande? unir dos r9? Maletines? tonterías? El usuario (yo) de una 390x se ríe por no llorar del fiasco y refrito de las 580. COÑO. Que dos iteraciones después de la tarjeta que compre… la 580 rinde prácticamente lo mismo consumiendo lo mismo… cosa por la cual fue muy criticada la 390x. QUE SON PUTOS REFRITOS, A VER SI NOS VAMOS ENTERANDO, QUE 480 (ALGUNAS) MUTAN EN 580 POR ARTE DEL BIRLI BIRLOQUE. Sabes que es a día de hoy vega? la imagen que te muestro aderezada por unos cuantos power points muy chulos.
      https://uploads.disquscdn.com/images/9676c9c7b7499e558a62cd65b87791cb1fe8c34f5a8adabd619c830e1a74e4a8.jpg
      Manda huevos que decía alguien que no sabes ni quien es y al que no le tengo la mas mínima simpatía. Sois unos conspiranoicos. Maletines, tonterías, benchs comprados… au cacau. Lo que hay que leer.

      • Jordi Salas

        Por eso tu pones un monigote que es lo que eres.

        • BAURK

          No te molestes en responder a esta persona, déjala con sus tonterías, esta bloqueada en la web y sus comentarios van directos a Spam y se borran. La estupidez no tiene cura.

          • Jordi Salas

            Se perfectamente de donde viene y a que viene el “moñicote”. (y otros). Tienes razón, a palabras necias… Ya hay un eci. El corte inglés. No convirtamos esto en otro eca.

          • Ender Deckard

            No sé a qué viene eso del ECI: allí también han puesto a parir la gama RX500.

          • Fernando Guida

            Dejalo no te preocupes dejalo ser estupido, si es que se siente feliz siendo asi que lo siga siendo es mas creo que un diccionario le vendria bien. Lo que me causa gracia usuarios como este al igual que el que hizo este post lo poco informados que están del tema de hardware estas nuevas placas de video si son unas polaris refinadas nada que ver a lo que seran las vegas esas seran de la gama mas alta que abra y con diferente arquitectura, las vegas por lo que lei tendran memoria hbm2 y seguramente seran el doble de rapidas de lo que son las polaris actuales esas si seran las que le daran pelea a las nvidia volta, lo que me da risa tambien que hablan de refritos cuando nvidia con la serie 600 y 700 hizo practicamente lo mismo al igual que intel lo esta haciendo ahora con sus nuevos microprocesadores, a lo que voy que no hay que ser fanboy de ninguna marca y informarse mas antes de publicar reviews tan malos como lo de este tipo.

      • lukhas

        Tu lo has dicho, lo que hay que leer

      • Alan Schamber

        1) la 390x consume mucho más q la 580.
        2) Por el precio, Ryzen es imbatible.
        3) Vega sale en unos meses.
        4) Eso no es razón para desestimar ninguna plataforma ni tecnologías.
        5) AMD acaba de ganar varias pulseadas en el mercado…la gente sin visión cree que AMD está muerta todavía, cuando hace 15 meses sus acciones valían 1/6 q ahora. Ryzen es un producto ganador. La serie 500 no estaba pensada para ser gama alta, sino convivir con VEGA por el precio de fabricación q tiene la nueva generación, por usar HBM 2.
        6) FreeSync – Project Scorpio, Play Station 5. Si no entendés de qué hablo, y su importancia, no podés opinar de absolutamente nada del mundo de tecnología.

        • Jordi Salas

          1. Como unos 70W más tarjeta referencia vs. tarjeta referencia. Ayer mismo lo estuve mirando.
          2. Ryzen 7 no te lo niego. Ryzen 5, depende de tu grado de ofuscación.
          3. No soy accionista de los rojos ni de los azules.
          4. No la desestimo. Creo ryzen 7 es una plataforma genial y un precio insuperable siempre que se tenga claro a que mercado va enfocado. Como el 2011 de Intel, vamos. Si no, no lo llamarían profesional.
          5. Que amd sobrevive en gráficas gracias a las consolas, dado que lleva desde la 295 x2 sin una auténtica TOP.

          • Alan Schamber

            1) Te parece poca diferencia 70 W?
            2) Si solo jugás, puede ser. Pero incluso para browsing, 12 threads, u 8, son mucho mejor q solo 4 núcleos de un i5. Y eso, sin contar mil otras aplicaciones para los procesadores.
            3) Yo sí. Donde veo buenas oportunidades, invierto y gasto.
            4) No es profesional Ryzen 7. Es lo q el futuro pide: Vulkan y DX 12 llevan a paralelización del procesamiento, no solo en las GPU. Es lo natural que comiencen a existir procesadores con mayor cantidad de núcleos. Profesional, será Zen con hasta 16 núcleos.
            5) De nuevo, no sabés de lo q estás hablando. FreeSync va a estar integrado a Project Scorpio y la próxima PlayStation. Eso significa q es el estándar a ser aceptado por todos los televisores desde 2018 en adelante. La segunda versión, utiliza un chip de AMD. El nivel de dinero que eso va a significar para AMD no tiene precedente. A 13 dólares por acción, es una de las empresas más subvaluadas.

            Dinero, implica mejores productos. No hay ninguna razón lógica para hacer algo contra AMD. Mucho menos, cuando todavía faltan salir los APU, los procesadores para servers y VEGA.

          • Jordi Salas

            1. Si.
            2. Solo juego. Un ryzen 7 o un 2011 es desproporcionado para un uso doméstico. Y… Sobre nucleos e hilos para navegar, no comnent. Que tienes, 150 mil pestañas abiertas a la vez?
            3. Ergo, como ganas dinero moviendo acciones rojas, los defiendes. Muy lógico. De 3 a unos 15 dólares es un buen saco depende las acciones que manejas. Felicidades.
            4. No confundas profesional con servidores. Esos comen a parte.
            5. Jo. Si ya están bastante caras las 4k solo falta que vengan con freesync. Oye… Cuidado con revelar datos tan a largo plazo por aquí… Que igual puede ser perjudicial para tu compañía. Gran hermano somos todos, ya sabes, lo escribo Orwell.
            Pues se hubieran podido tirar un poco al rollo con las 580. O las 480. O ryzen 5. En fin, gracias por alumbrarme,accionista amedero.

          • Alan Schamber

            1) No es poco. Hablamos de 1/3 del consumo.
            2) Sos parte del 0.02% de los consumidores que solo juegan. Comprá Intel y listo. Pero no estás capacitado para hacer reviews. Sí, hay quienes trabajan en base a muchas pestañas. Se llama organizaciones y trabajo.
            3) Yo gano con lo que gana. AMD fue inversión, no por fanatismo, sino por comprender qué sucedía. Vos, seguís sin comprenderlo. Por lo tanto, creés que lo mío es horrible… pero yo voy por el que me haga ganar dinero. Yo no tengo un bias. Vos, sí.
            4) Son dos segmentos diferentes servidores y profesionales. Hasta 32 núcleos es lo q será dado en servidores… pero solo hasta 16 para el sector profesional q el rumor dice q se llamará Ryzen 9. Investigá.
            5) El costo es bajo en los televisores, pero tiene sentido que comience a pedirse variable refresh rate. En realidad, ya hay muchos que esperaban que suceda… solo que se acaba de quedar con todo ese mercado AMD. Entendés? O necesitás que te lo explique con un dibujito?

          • Jordi Salas

            1. Me continua pareciendo poco. Llámame obtuso.
            2. Entonces tan solo un 0,015 de personas a nivel mundial van al cine, no? Dado que el negocio de los videojuegos ha superado al cine en cuanto a ganancias… En los últimos dos, tres años? Y aún y así el cine se inspira últimamente cada vez más en videojuegos. Curioso. 150 mil? Seguro?
            3. Bien me parece. No opino sea por fanatismo. El dinero está fuera de todo fanatismo a no ser que sea el fanatismo de conseguir más dinero. Lo del bias… Reconozco no se a que te refieres.
            4. Ah, el rumor. Sin acritud… Enseñame algo que no sea vega fina. También el rumor decía que iban a sacar p4 a 5 ghz. Texas, pero la memoria me puede engañar. Y lo de esos pentium está fuera de toda duda. Quiero decir… No és un rumor.
            5. No hay que confundir los deseos de Microsoft para que futuras televisones tengan algo que hagan que los pseudo 4k que mostrará scopio se vean mejor con lo que la gente va a comprar. Si fuera así la one se hubiera impuesto en esta… Media generacion? Como centro multimedia hogareño y como consola. O sea… Amd se ha quedado con algo de nada, dado que Scorpio aún no está a la venta. Házmelo si te place, te lo agradeceré. Eres una mente brillante y lo digo sin el más mínimo detalle de burla.

          • Daniel Andres Blum

            Tengo la impresión de que tienes algún problema con los que no aman a Nidia y a Intel como tu…

          • Jordi Salas

            Bueno, en ocasiones las impresiones pueden ser equivocadas.

    • davidcianorris

      Todo bien excepto por lo de que las 290 montan HBM… Las únicas que montan HBM hasta la fecha son las Fury.

  • Jordi Salas
  • charbel peña

    pues por lo que se dice vega es un lavado de cara a lo que es radeon y polaris 11 y 10 es un experimento de consumos y del finfet ya que cambian los núcleos completos en ves de una actualizacion como lo a sido estos años y es que según explican van a pasar del renderizado completo al renderizado por lozas que usa nvidia desde maxwell por eso maxwell fue una tremenda mejora para nvidia y es que es la única que sus gráficas no renderizan toda la escena sino que solo renderiza lo que se ve en tiempo real mientras que intel y amd graficamente renderizan todo aun que no se vea por eso nvidia con menos poder bruto logra mas frames que amd en todo caso las maniobras de amd me parece si no bien las mejores aceptables en ves de ser prematuros con el lanzamiento de la gama alta y es que seamos sinceros a amd no le conviene lansar una gama alta cuando lo que mas les da dinero es la gama mainstream asi les da tiempo de refinar la arquitectura vega mientras pulen la litografia finfet y ganan dinero con la gama media asi cuando salga vega ya tendran experiencia de trabajar con el finfet+ en todo caso con el simple hecho de cambiar el renderizado completo a por losas si les sale como a envidia seria un gran tiron de rendimiento

    • Alan Schamber

      Creo que no estás comprendiendo la diferencia entre renderizar en 2 d, y calcular todos los objetos en 3D, y en base a eso renderizar solo el primer plano. Eso se está haciendo en Vega. Incluso, al hacer esto, van a implementar tecnología de sonido jugando con los ecos y las diferentes propiedades de materiales. Hay una gran diferencia entre ambas cosas.

  • Montiel González Ronald

    Estaba la luz apagada mientras leía el artículo, pues me iba a dormir. Pero, vaya que usted me ha quitado el sueño. Y seré preciso: Se dónde esta parada AMD ahorita y cosas como éste artículo, simplemente me dan a pensar que hay gente con mucho odio en éste mundo. P.D: espero que nVidia lea tu artículo para que te de una limosna.

  • Bernhardt Gotschlich

    He leido muchas reviews en esta página, y la verdad todo el tiempo en que de nombra AMD es malo, Una REVIEW debe ser OBJETIVA, SIN entrar en VALORACIONES PERSONALES, Yo cuando CADA vez que leo algo sobre AMD en esta web es malo, en este caso puede que no sea una maravilla lo que expone, Pero es necesario poner en el Titulo una valoración personal que hace perder toda OBJETIVIDAD del texto? Tarjetas gráficas patéticas? Yo a esta publicación entre diciendo no voy a entrar por que seguro que dicen que Es una mierda todo lo que salió y saldrá de AMD, Definitivamente no vuelvo a leer Hardwaresfera.

    “RX 500 Series es un refrito patético y lamentable” Objetividad? JAJAJA por último pongan en el titulo que es una valoración personal de un Hater AMD

    • TheAnnix

      Más que una web de reviews e información parece un blog personal. Lamentable.

      • Bernhardt Gotschlich

        Sí, Muy lamentable.

    • Josías

      “Actualmente AMD se encuentra muy por detrás de Intel en procesadores”

      Solamente hay ver esta frase para darse cuenta lo polarizado que está el escrito. AMD ha lanzado unos procesadores que en multinucleo derrotan a Intel en la misma cantidad de núcleos, los mismos 14 nm pero a menor consumo y a la mitad de precio y se atreven a decir que está “muy por detrás”. Es cierto que en juego no alcanzar a los de Intel pero lo justo es decir que en juego están “ligeramente” por detrás pues las diferencias no son grandes.

  • Felipe

    Se puede entender los comentarios críticos hacia ciertos artículos y titulares pero…… Realmente alguien puede defender lo que ha hecho AMD? Seamos realistas es un insulto hacer el refrito que han hecho y renombrar toda una gama supuestamente de nueva de tarjetas.
    La única solución que nos queda al usuario es que alguna empresa fuerte compre AMD y de verdad se conviertan en una empresa puntera y que haga competencia real a sus rivales y todos saldremos beneficiados de ello, por que llevan años totalmente descolgados y para Intel como Nvidia les interesa una AMD así y con una supuesta competencia que en realidad no existe.

  • Carlos Germes Ochando

    Solo quiero decir que con este clase de artículos el único malparado es el autor. Las formas que utiliza invalidan cualquier cosa que quiera expresar, tengo o no fundamento.
    No aporta ningún dato nuevo, pero si omite los que le convienen: AMD ha sacado un refrito de la serie 400 sin aumentar el precio. Si tal vez la nueva serie 500 no aporta nada respecto a la serie 400, creo que cualquier comprador agradecerá comprar el modelo 500 con las consiguientes mejoras en la fabricación, al mismo precio que el correspondiente 400.
    Respecto a la posibilidad de convertir unala 400 en una 500, tal cosa no es posible. Lo que sé ha hablado en los foros es que la BIOS de la serie 500 funciona en la 400 y permite saltarse las limitaciones de overclock, lo que no quiere decir que puedas subirle la velocidad tanto como a una 500.
    Y ryzen a demostrado mucha mas potencia de calculo que la serie i7 de Intel, por un precio muy inferior. Si pese a ello el i7 rinde mas en juegos de ello solo se puede decir que el codigo no consogue extraer toda la potencia de calculo dosponible, no que Ryzen sea “un fracaso”.

    • Jordi Salas

      Convirtiendo una 480 al flashear la bios de una 580 y tocando voltajes en eso mismo. Eso es lo que es una 580. Una 480 con oc de fabrica.

      • Daniel Andres Blum

        Si lo haces y acortar significativamente la vida de la rx 480, y la rx 580 no tiene ese problema, AMD le puso ese nombre por marketing o Intel nunca a hecho eso, mira lo kaby lake y los skylake.

  • Juan Carlos López de la Fuente

    Este personaje que escribe estos articulos parece que tenga algo personal con AMD… Después de leer 3 articulos obsesivamente criticando a dicha marca utilizando adjetivos totalmente despectivos y desmedidos.
    Creo que tendría que hacerselo mirar porqué no es normal. Cuando todas las paginas elogian el buen rendimiento de los Ryzen este mismo los critica sin venir a cuento ya que supuestamente esta hablando de gpus…
    Se le ve el plumero. Como ya dije en otro comentario un fanboy sin objetividad ninguna.

  • Guille Ghemi

    Evidentemente la persona que escribió esto es un fanboy, gamer emperdernido y accionista de Nvidia. Ya arrancar la nota diciendo que Ryzen no rinde como intel, por favor estimado hater….. Ryzen DESTROZO a la plataforma x99 de intel, la pulverizó con los precios. La dejó en el completo olvido en la completa obsolescencia. Que descaro hablar así de ryzen. Por dios. Arrancar la nota así ya da asco solo con leerla. Haga el favor de informarse.
    Ni que hablar la inmensa optimización que Ryzen ha tenido en el poco tiempo que lleva en el mercado. Tan solo mira las cifras , mira los benchmark de cinebench, mira lo que ryzen ha logrado a un precio màs accesible que intel.

    Por su parte, La rx vega ya está desarrollada. Que no haya salido al mercado no quiere decir que aún siga en desarrollo. AMD va a montar memorias HBM5 en las rx vega, y en 4k estoy seguro que va a ser una 1080ti killer, totalmente, puesto que existen productos AMD que ya son mejores que la gtx 1080 en 4k (Lèase r9 295×2, Radeon Pro duo).

    Hoy por hoy cualquier ignorante escribe columnas.

  • Steven Castillo

    si van a vender chips gráficos a intel tendrán buenos recursos para mejorar sus productos que es lo que le falta a amd para competir con nvidia pues tiene menos ingenieros y lo que son buenos se van

  • Patrick Gómez

    Yo opino que como comenta esta persona de que Vega no existe pues bien puede ser cierto. Parece que se habla de una nueva arquitectura y ya se da por hecho que ya ha de estar presente en el mercado. Demos tiempo a que aparezcan los productos que van mencionándose al mismo y entonces podremos debatir con objetividad. ¿Que no rinden las actuales RX como las Nvidia? Pues también puede ser, pero personalmente y bajo mi más modesta opinión no me gasto los más de 1.000 euros que cuesta una tarjeta gráfica de la prestigiosa Nvidia cuando con otras muy buenas gráficas como posee AMD cuestan menos de la mitad de éstas ofreciendo muy buenos resultados aunque consuman algo más. Igualmente recalco que estas seies 500 sinceramente están de más.

    Actualmente tengo un FX con 95 watios de consumo como procesador y una gráfica 6790 que dicen que consume bastante. Pues bien, en comparación con los 65 watios de Intel y una gráfica muy normalita para éste no existe incremento de luz relevante entre AMD e Intel siendo precisamente el primero como sistema más usado.

  • blackquaver

    Que página más lamentable. Esto parece escrito por un niño rata fanboy. Horrible

  • javron

    Pues te doy alternativas diferentes al chapuzas lleno de fanboys multicuentas, muycomputer y neoteo a lo mejor ya las conoces.

  • Emiliano Sotelo

    puros refritos de la serie 400, que piensa hacer amd con la gente que compro una rx 480 ahora? patetico. Pero que tiene que ver esto con volta? aparte amenaza? si todavia no mostro nada. En precio/rendimiento vega va a salir victoriosa y siempre fue asi en amd, y la gente lo sabe

  • Charles Prinston

    Dudo que las gráficas volta sean tan buenas como dicen y lo mas seguro es que AMD con sus vega les den donde mas duele ya por decir AMD supera por todo a intel en el tema de los procesadores.

  • Charles Prinston

    AMD

  • Y el porno vr de http://pornovr.tube como se vera con esta grafica???