AMD no logra replicar el éxito de los AMD Ryzen en sus tarjetas gráficas AMD RX Vega, las cuales tienen un rendimiento aceptable, pero un consumo completamente absurdo y un precio igual al de las GTX 1080 de NVIDIA.
¿Es demasiado prematuro hablar de fracaso en las nuevas AMD RX Vega 56 y AMD RX Vega 64, visto el rendimiento de estas, el consumo y las temperaturas de estas? Pues la verdad es que parece que no, porque es un término bastante usado en las últimas horas. Hasta 500W de consumo en la Liquid Edition y más de 400W en las Vega refrigeradas por aire, apuntan a ser un fracaso, al menos en eficiencia energética y el rendimiento de estas gráficas, muy similares a las NVIDIA GTX 1070 y NVIDIA GTX 1080, respectivamente.
Hablar de fracaso de entrada parece bastante duro, pero si tenemos en cuenta que las RX Vega 64 se venden por un precio inicial de 615€ en la mayoría de tiendas de España, si, hablamos de un fracaso absoluto. Debemos tener en cuenta que por ese precio se pueden encontrar varios modelos personalizados por los fabricantes, como MSI, Gigabyte o KFA2, por un precio similar o inferior y que consumo menos de la mitad y por lo tanto, el calor es bastante menor. No solamente eso, debemos tener en cuenta el coste de la fuente de alimentación, algo que ya analizamos en el pasado en una entrada especifica.
Sumamos a esta ineficiencia energética el calor generado, que debe expulsarse de la caja, con lo que necesitaremos una mejor refrigeración de nuestro chasis, para expulsar el calor excesivo. Todos estos costes se deben sumar al precio de la RX Vega 64, que ya es bastante caro. Solo en la fuente de alimentación, son unos 20€ y para la refrigeración, pues al menos 20€ más, para mejorar la refrigeración de nuestro chasis, además de que este debe de ser de una buena calidad.
EL CONSUMO DE LAS NUEVAS AMD RX VEGA DEJARÍA EN ENTREDICHO LA RELACIÓN RENDIMIENTO/PRECIO
Dos años de desarrollo, podríamos decir que han dado culmen en un verdadero fracaso para AMD, quien no ha podido repetir el éxito de Ryzen en el segmento de procesadores. Está claro que la arquitectura GNC está más que obsoleta y es extremadamente ineficiente y que para Navi, AMD debe dar un salto sustancial y dejarse de tonterías de una vez. El CEO de NVIDIA, no me extraña que haya dicho que retrasa Volta para el próximo año y que no habrá refrito de Pascal porque es una arquitectura inmejorable, tampoco tienen necesidad de sacarse ases de la manga, visto lo lanzado por AMD.
Sinceramente, llevo semanas advirtiendo de esto y es que ya venía de lejos, pero el peloteo generalizado hacia AMD, ha hecho que muchos trataran de maquillar los datos y difuminar las informaciones, pero está claro que AMD ha lanzado una gráfica paupérrima, no en rendimiento, que si bien queremos, está bien que puedan competir con la GTX 1080, pero en cuanto a rendimiento y precio, es una verdadera broma y hablo de las RX Vega con disipador por aire, si nos vamos a la RX Vega con RL, esa ya es un absurdo, porque hasta 500W de consumo… ¿Estamos locos?
He visto muchos benchmark y si, en DX 12 y Vulkan rinden mejor que las NVIDIA, pero no seamos ilusos, esa es la jugada de siempre, vender dos tecnologías que apenas si están implementadas en unos pocos juegos. La otra mentira es el 4K, una resolución que apenas si usan unos pocos jugadores, ya que los monitores 4K son absurdamente caros y la mayoría de mortales juegan a 1080p y es más que suficiente, por lo tanto insistir en el 4K, de cara a la galería pues está muy bien, pero la realidad es otra.
¿Pueden conllevar estas tarjetas gráficas otros problemas? Si y poco se habla de ellos. La RX Vega 64 Liquid Edition llega hasta los 500W de consumo, esto supone que teniendo en cuenta que dos conectores PCIe 8+8, pueden llegar a dar entre 300-350W, como mucho y que el conector PCIe puede dar hasta 75W, hay una diferencia de suministro energético que por algún sitio debe pasar y pasara por la placa base y los cables de la fuente de alimentación, generando un distres térmico que puede romper la placa base o los fundir el aislante de los conectores de alimentación. No debemos descartar que los modelos personalizados por los fabricantes, en todos los modelos de AMD RX Vega 64 añadan tres conectores PCIe en configuración 8+8+8, como algunas GTX 1080 Ti más extremas, como la KFA2 GTX 1080 Ti HoF que tenemos en el taller.
Estamos ante la segunda oleada de las Fury y prácticamente podemos hablar de fracaso. Ahora mismo las Vega están bloqueadas no solo para el overclocking, como ha dicho TechPowerUp, quien no ha podido mejorar las frecuencias de esta grafica por un bloqueo de drivers, sino que también hay un bloqueo en el minado, como han dicho los desarrolladores de Claymore que se arrastra desde las Frontier Edition, que limita la potencia de minado hasta los 30MH/s justos en el minado de Ethereum. Esto hace que no sirvan para el minado, sencillamente, porque el consumo es una auténtica burrada y la potencia es ridícula, hay mejores opciones en el mercado que estos calefactores muy caros que ha desarrollado AMD con forma de tarjeta gráfica.