AMD Ryzen 3 3300X, Ryzen 3 3100 y chipset B550 – Todo sobre los ‘Machacadores Intel’

Hasta el momento en el mercado AMD había lanzado los procesadores Ryzen 5, Ryzen 7 y Ryzen 9  bajo la arquitectura Zen2 @ 7nm. Estos procesadores son una gran solución para equipos gaming, edición de fotografía y/o vídeo o gaming + streaming, entre otros. Ahora AMD nos presenta los procesadores Ryzen 3 de arquitectura Zen2 @ 7nm y el nuevo chipset B550.

Vamos a hablar en esta entrada del chipset B550, comentando sus principales características. También hablaremos de los procesadores Ryzen 3 3100 y Ryzen 3300X. Hablaremos de las características de estos procesadores, arquitectura interna y hablaremos de rendimiento. La pena es que no podemos compararlos con los Core i3 y Core i5 de la familia Intel Comet Lake-S (10ª Gen).

Rebajas

AMD Ryzen 5 3600X - Procesador con ventilador Wraith Spire, Temp. máx.: 95°C

• DT RYZEN 5 3600X 95W AM4 BOX WW PIB SR2a
• Es de la marca AMD
• Es de gran calidad

144,22 EUR

Comprar en Amazon

AMD B550 – Chipset

Este chipset se presenta como una solución recortada y más económica que el chipset X570. Básicamente estamos ante una versión mejorada del chipset B450, pero con mejoras menores. Pese a que la información puede ser confusa, este chipset B550 carece completamente de soporte para la interfaz PCIe 4.0.

Atendiendo a la información ofrecida por parte de AMD, el procesador será el único que nos ofrecerá PCIe 4.0. Los procesadores Ryzen 3000 ofrece 16 líneas PCIe Gen4 para una tarjeta gráfica y 4 líneas PCIe Gen4 para almacenamiento. Adicionalmente el procesador nos ofrece soporte para 4x USB 3.2 Gen2.

Las 4 líneas para almacenamiento se pueden configurar desde la CPU son:

• x4 NVMe (Gen4)
• 2x SATA + x2 NVMe (Gen4)
• 2×2 NVMe (Gen4)

Respecto al chipset, las mejoras con respecto al B450 solo está en las líneas PCIe adicionales. El B450 nos ofrecía líneas PCIe Gen2 de uso general, mientras que el B550 ofrece 4 líneas PCIe Gen3 de uso general.

Adicionalmente el chipset nos ofrece 2x USB SuperSpeed 10Gbps, 2x USB SuperSpeed 5Gbps y 6x USB SuperSpeed 480Mbps. Cuenta con 4 puertos SATA 6Gbps, que el fabricante de placas base podría ampliar a 6 puertos SATA 6Gbps sacrificando 2 líneas PCIe Gen3 del chipset. La comunicación entre el chipset y el procesador se realiza mediante un bus directo de 4 líneas PCIe Gen3.

¿Vale la pena este chipset?

Nos llama la atención una diapositiva sobre el soporte de procesadores de este chipset. El B550 no soporta procesadores Ryzen 1000 y Ryzen 2000, tampoco soporta APU Ryzen 2000 y APU Ryzen 3000. Actualmente solo soporta procesadores Ryzen 3000 (Zen2 @ 7nm). La diapositiva muestra que el chipset B550 soportara procesadores Ryzen de arquitectura Zen3. Esto nos hace pensar que su lanzamiento va más enfocado a los próximos procesadores Zen3 (Ryzen 4000) que a los actuales Ryzen 3000.

Al mismo tiempo, AMD ya nos dice que cualquier chipset anterior a este B550 y al X570 no soportara los procesadores Zen3. Si bien el socket es el mismo, AMD ha ido limitando la retrocompatibilidad de los procesadores mediante AGESA (microcódigo de BIOS). Recordamos que AMD ya impidió que los ensambladores de placas base pudieran habilitar PCIe Gen4 en las placas base X470.

Por lo tanto, si vamos a comprar placa base y procesador de momento pensando ya en los Zen3, el chipset B550 podría ser interesante. Nosotros nos decantaríamos más por el chipset X570, sobre todo, porque las placas base con este chipset seguramente tengan mejores VRM. AMD podría lanzar este chipset para placas base económicas para los Zen3. Hasta el momento se querías una placa base ‘barata’ comprabas una con chipset B450 y a correr.

AMD Ryzen 3 3100

Supone la democratización de los núcleos, ofreciendo una solución polivalente para la mayoría de tareas. Este procesador se posiciona como una gran solución para gaming, ofimática, entretenimiento, etc. Podríamos montar un equipo gaming de gran rendimiento con un coste muy pequeño.

El procesador Ryzen 3 3100 tiene 4 núcleos y 8 hilos trabajando a una frecuencia base de 3.6GHz y que llega en modo Boost a los 3.9GHz. Se complementa con 18MB de caché (L2+L3) y un TDP de 65W. Todo por un precio de 99 dólares, que al cambio con impuestos será de entre 120-140 euros.

Como veremos en los rendimientos, este procesador podría estar un poco lastrado por su arquitectura interna. El Ryzen 3 3100 se basa en un CCD que integra dos unidades CCX, cada uno de estos de 2 núcleos y 4 hilos con 8MB de caché L3. Parece que este tipo de estructura interna tendría un ligero lastre en el rendimiento.

Rendimiento en benchmark del Ryzen 3 3100

Sobre los benchmark, las comparativas del Ryzen 3 3100 se realizan con el Core i3-9100 y Ryzen 3 2300X. Destacar que el Core i9-9100 es un procesador de 4 núcleos y 4 hilos, un dato muy importante.

Vemos que en benchmark sintéticos como Kraken, PCMark 10, 3DMark Time Spy, Passmark 10 y Cinebench en 1 núcleo, la diferencia es mínima. En 7-zip, Cinebench en todos los núcleos, VeraCrypt, DaVinci, Vray CPU, Corona, Blender y Premiere la diferencia es mucho más grande. Esto se explica porque el procesador de AMD cuenta con 4 núcleos adicionales, de ahí el salto de rendimiento. Posiblemente con el Core i9-10100 la diferencia sea mucho menor.

Pasando al gaming, vemos que hay variedad significativa de resultados. Devil May Cry 5 y Assassin’s Creed Odyssey obtienen una mejora de rendimiento del 20% con respecto al Core i3-9100. GTA V, Civilization VI, Shadow of Tomb Raider, CS:GO,  y Fortnite ofrecen más o menos el mismo rendimiento. Mientras en el Deus Ex, PUBG y LoL el rendimiento es peor que el del Core i3-9100.

Conclusión del Ryzen 3 3100

Los datos son realmente variados. Que este procesador sea interesante dependerá no solo de su precio, sino del precio de la placa base. Si procesador y placa base nos salen más a cuenta que el combo en Intel, podría ser interesante. Ya sabemos que la diferencia de rendimiento puede depender de muchos factores.

AMD Ryzen 3 3300X

Este procesador de AMD tiene, a nuestro modo de ver, algunos aspectos más interesantes que el Ryzen 3 3100. Aunque también tiene 4 núcleos y 8 hilos, este procesador trabaja a una frecuencia base de 3.8GHz y llega en modo Boost a los 4.3GHz. Cuenta con 18MB de caché (L3+L2), un TDP de 65W y un precio de 120 dólares, que en España debería ser de 150-160 euros.

Internamente este procesador se basa en un CCD con 1 CCX deshabilitado y 1 CCX completo. Quizá el CCX no habilitado sea defectuoso, aprovechando el CCX completo y funcional para ofrecer un gran procesador. El CCX completo es de 4 núcleos y 8 hilos y cuenta con 16MB de caché L3. Esta estructura de 1 CCX debería mejorar ligeramente el rendimiento, al no tener que comunicar con el otro módulo CCX y eliminando esa ligera latencia.

Benchmark Ryzen 3 3300X

Según vemos, la estructura de 1 CCX le ofrece mejor desempeño, permitiendo ser mejor en la mayoría de test al Core i5-9400. Tenemos que destacar que el Core i5-9400 tiene 6 núcleos y 6 hilos, con lo cual lo que consigue el Ryzen 3 3300X tiene más mérito.

Entre todos los benchmark realizados, solo en el Deus Ex el procesador de AMD tiene un desempeño peor al de Intel. Bajo Civilization VI y 3Dmark Time Spy se da un empate técnico. La menor diferencia de rendimiento a favor del procesador Ryzen 3 3300X se da en estos casos:

• PUBG (+2%)
• Shadow of the Tomb Raider (+3%)
• Passmark (+4%)
• PCMark 10 (+5%)
• Cinebench en todos los núcleos (+8%)
• Fortnite (+8%)

AMD también compara el Ryzen 3 3300X con el Intel Core i7-7700K, un procesador de 4 núcleos y 8 hilos que ya tiene 3 años. Este procesador de Intel en su día costaba más de 400 euros y hoy en día tenemos la misma cantidad de núcleos por casi 3 veces menos dinero. Y con mayor rendimiento en juegos, ya que según los datos de AMD la diferencia se mueve entre el 2-11% más de rendimiento.

Conclusión general

Teniendo en cuenta los datos presentados, nos parece mucho mejor procesador el Ryzen 3 3300X que el Ryzen 3 3100. Parece que la estructura de dos módulos CCX en un sistema CCD implica una leve caída de rendimiento. Sin duda, AMD ha dado en el clavo con estos dos procesadores, que le pondrán las cosas muy complicadas a Intel.