El streamer Ninja recibiría Al menos 10 millones al año por emitir en Mixer, y no sería rentable

El Streamer Ninja estaría cobrando un cheque anual de ocho cifras por emitir únicamente en Mixer… Parece una buena decisión pero no lo es a largo plazo a no ser que él cambie mucho.

Hace unas semanas hablamos de que Mixer, la plataforma de streaming de Microsoft había conseguido tener al streamer Ninja como trabajador en exclusiva durante varios años. Dio muchos titulares y la gente empezó a considerar Mixer una plataforma viable. Ahora parece que por mucho que hablásemos en su día de ello, no será una decisión muy rentable según MatPat de Game Theory.

Lo bueno: Ninja tiene estabilidad en su trabajo de streamer y hablan de Mixer

Matthew Pattrick tiene como trabajo adicional aparte de locutar para un canal con millones de suscriptores, una firma que analiza datos de usuarios para asesorarles a crecer. Según los contactos de Matthew, Microsoft está pagando una cantidad de ocho cifras (al menos 10 000 000 de dólares) a Ninja por ser un streamer en exclusiva para Mixer.

Esa cifra le estará yendo muy bien a Tyler Blevin porque le da estabilidad financiera. En ese vídeo calculó que la variación entre el valor de la publicidad, las ventas de merchandising y la cantidad de suscriptores implican que para cualquier streamer, incluso uno tan grande como Ninja, no tiene una cantidad de dinero asegurada. Al fin y al cabo los streamers siguen siendo autónomos. 

Para Mixer también le fue muy bien porque por primera vez varios medios hablamos en masa de la plataforma. Y Tyler trajo consigo muchos fans que elevaron la app a lo más alto de las aplicaciones gratuitas durante un tiempo.

Lo malo: Mixer depende mucho de Ninja y no trae tanto dinero

Pero pagar diez millones al año a un único streamer de Fortnite para que atraiga espectadores es un movimiento muy arriesgado. Él está teniendo que cargar con el 32% de los visionados de toda la plataforma, y no es lo bastante rentable como para que el dinero invertido sea justificado.

En sus dos primeras semanas habría generado 300 000 dólares en publicidad. Unos 150 000 dólares cada semana, que como mucho casi llegarían a los ocho millones en todo el año. Ya de entrada, Microsoft estaría perdiendo 1 200 000 por tener a Ninja como streamer exclusivo de Mixer. Pero las cifras bajan y ahora dan una estimación de 2 300 000 dólares al año. 7 700 000 dólares en pérdidas suponiendo que le paguen diez millones como insinúa MatPat. Pero su mayor problema es que su audiencia se encuentra dentro de la demografía «gamer» cuyas impresiones de publicidad valen menos que los de mujeres mayores (generalmente considerados «madres» que son las que deciden las compras en la casa, siendo muy conservadores e ignorando la realidad social). 

Ahora… Se intuye que Microsoft se estaría quedando con todas las suscripciones y donaciones de chat, que para algo le han contratado. En el mejor de los casos, suponiendo que todos los anteriores 50 000 suscriptores de Twitch de Ninja paguen los seis dólares mensuales, darían 300 000 dólares al mes siendo muy optimistas, unos 2 600 000 dólares al año. Otra vez quedándose lejos de los al menos 10 millones de dólares que Microsoft está pagando a Ninja. A su favor cuenta con que estarían cogiendo el mes de suscripción gratis y olvidándose de cancelar el autopago una vez se agote el periodo de prueba. Pero no tiene el cuenta que muchas suscripciones de Twitch provienen de la suscripción gratis que dan con Amazon Prime.

Ni las mejores estimaciones dicen que Ninja será rentable para Mixer en los seis años que duraría el contrato. Habría que tener en cuenta que Ninja podría promocionar fuertemente títulos próximos de Microsoft… Si es que Ninja fuera bueno o atractivo emitiendo otros juegos que no sean Fortnite. Se ha visto que pierde al 31% de su audiencia cuando juega a Apex Legends, un 78% cuando juega a League of Legends, y el 90% cuando juega a Final Fantasy XIV, Halo 5 o PUBG. Para Mixer, eso es perder el 10%, 25% y 29% respectivamente sobre la audiencia total de la plataforma.

El gran problema: Contratar solo a Ninja

Con todo estos datos, MatPat asegura que un mejor movimiento financiero habría sido adquirir con ese dinero a varios streamers de pequeño tamaño para diversificar su oferta, y que no todos dependan del éxito de Fortnite. Posiblemente ellos tendrán una audiencia mucho más fiel y si uno no resulta un exitazo, tienen a muchos creadores más que habrían beneficiado a la comunidad, que es lo que Mixer necesita. Pero eso no habría dado un anuncio y muchos titulares para que nosotros y otros streamers consideremos a Mixer una plataforma serie en vez de la aplicación oficial de Microsoft.

Fuente: ResetERA