NVIDIA RTX 3080 en el benchmark Compubench es hasta un 168% más potente que la RTX 2080
Esta pasada semana NVIDIA sorprendió al mundo con sus nuevas tarjetas gráficas de arquitectura Ampere. Las nuevas gráficas llegan para ofrecer un rendimiento muy superior a la generación de gráficas Turing. Ahora se han filtrado nuevos benchmark de las RTX 3080, en este caso bajo la suit de benchmark Compubench. Esta suit mide el rendimiento en CUDA y OpenCL y se ha hecho con el driver GeForce 456.16.
La arquitectura Ampere de NVIDIA, a la cual pertenece la RTX 3080, llega para democratizar el Ray Tracing y el gaming en 4K. Si bien la RTX 3090 es capaz de mover 8K @ +60FPS de manera fluida, está aún muy lejos de ser una realidad el gaming en 8K.
| Vista previa | Producto | Precio | |
|---|---|---|---|
|
Kingston A400 SSD SA400S37/240G | 31,00 EUR | Comprar en Amazon |
NVIDIA RTX 3080 destroza en benchmark a la RTX 2080 y RTX 3080 Ti
Recordemos que la NVIDIA RTX 3080 cuenta con 8704 CUDA Cores, mientras que la RTX 2080 cuenta con 2944 CUDA Cores. Además, la RTX 3080 trabaja a una frecuencia base de 1440MHz y llega en modo Boost a los 1710MHz para una potencia de 30TFLOPS. Esta gráfica cuenta con 10GB GDDR6X @ 19GHz y tiene un consumo de 320W.
Claro, con todos estos datos la nueva gráfica de NVIDIA destroza a las gráficas de arquitectura Turing. Concretamente la RTX 3080 es un 168% más potente que la RTX 2080 y un 141% más potente que la RTX 2080 Ti.
Rendimiento en CUDA
| Pruebas | Unidad | RTX 2080 | RTX 2080 Ti | RTX 3080 | RTX 2080Ti / RTX 2080 | RTX 3080 / RTX 2080 Ti | RTX 3080 / RTX 2080 |
| Level Set Segmentation – 128 | mVoxels/s | 13498.9 | 17214.4 | 21748.2 | 128,00% | 126,00% | 161,00% |
| Level Set Segmentation – 256 | mVoxels/s | 14211.3 | 18699.1 | 23593.0 | 132,00% | 126,00% | 166,00% |
| Ocean Surface Simulation | Iterations/s | 4528.8 | 5444.4 | 7633.4 | 120,00% | 140,00% | 169,00% |
| Catmull-Clark Subdivision Level 3 | mTriangles/s | 418.6 | 405.3 | 510.5 | 97,00% | 126,00% | 122,00% |
| Catmull-Clark Subdivision Level 5 | mTriangles/s | 593.41 | 743.7 | 1041.2 | 125,00% | 140,00% | 175,00% |
| N-Body simulation – 128k | Iterations/s | 610.9 | 593.9 | 857.4 | 97,00% | 144,00% | 140,00% |
| N-Body simulation – 1024k | Iterations/s | 92.3 | 116.1 | 163.5 | 126,00% | 141,00% | 177,00% |
| Vertex Connection and Merging | mPixels/s | 19/02/20 | 24/04/20 | 39.1 | 127,00% | 161,00% | 203,00% |
| Subsurface Scattering | mSample/s | 12658.4 | 16490.5 | 21184.9 | 130,00% | 128,00% | 167,00% |
| Subsurface Scattering multiple view | mSample/s | 11721.7 | 14764.5 | 19478.7 | 126,00% | 132,00% | 166,00% |
| TV-L1 Optical Flow | mPixels/s | 70.5 | 89.0 | 138.6 | 126,00% | 156,00% | 197,00% |
| RTX 3080 / RTX 2080 Ti | RTX 3080 / RTX 2080 | |
| Media de rendimiento entre todas las pruebas: | 138,00% | 168,00% |
Rendimiento en OpenCL
| Pruebas | Unidad | RTX 2080 | RTX 2080 Ti | RTX 3080 | RTX 2080Ti / RTX 2080 | RTX 3080 / RTX 2080 Ti | RTX 3080 / RTX 2080 |
| Ocean Surface Simulation | Iterations/s | 4523.5 | 5652.2 | 7768.5 | 125,00% | 137,00% | 172,00% |
| Catmull-Clark Subdivision Level 3 | mTriangles/s | 401.5 | 384.4 | 473.5 | 96,00% | 123,00% | 118,00% |
| Catmull-Clark Subdivision Level 5 | mTriangles/s | 589.6 | 635.1 | 1019.4 | 108,00% | 161,00% | 173,00% |
| N-Body simulation – 128k | Iterations/s | 608.1 | 590.7 | 790.2 | 97,00% | 134,00% | 130,00% |
| N-Body simulation – 1024k | Iterations/s | 91.4 | 115.9 | 162.6 | 127,00% | 140,00% | 178,00% |
| Vertex Connection and Merging | mPixels/s | 19/03/20 | 24/06/20 | 39.0 | 127,00% | 158,00% | 202,00% |
| Subsurface Scattering | mSample/s | 11989.0 | 15680.3 | 20915.9 | 131,00% | 133,00% | 174,00% |
| Subsurface Scattering multiple view | mSample/s | 11199.6 | 14500.3 | 19291.1 | 129,00% | 133,00% | 172,00% |
| TV-L1 Optical Flow | mPixels/s | 77.9 | 97.9 | 149.7 | 126,00% | 153,00% | 192,00% |
| RTX 3080 / RTX 2080 Ti | RTX 3080 / RTX 2080 | |
| Media de rendimiento entre todas las pruebas: | 141,00% | 168,00% |
Fuente: VZ
