Impresionante: Los medios, a día de hoy, hacen feedback de cualquier cosa que ‘otro’ ha publicado. Luego si es falso, erróneo, etc. ningún problema, actualizan indicando que es falso y a dormir tranquilos. Pero vamos a ver, qué utilidad tiene publicar algo que posteriormente resulta indicar que los que lo han publicado han caído en el bulo. No es necesario hacer feedback de una inserción de El mundo Today para hacer el ridículo, pero es que da la sensación de que este tipo de actitudes os encajan como si fuera normal, o positivo para la publicación, o el autor de la misma. Cada vez que sucede, es como si os meten gol por la escuadra y el portero está buscando una moneda en el césped.

Mejor aún, en la redacción de la ‘noticia’, directamente se hace mención a que el supuesto medio al que se fusila ‘sí contrasta(s) las fuentes, la noticia, etc. vamos lo que debería ser en el índole periodístico dado que le quieres contar algo a los que lo desconocen, para que se enteren (y para que no hagas el ridículo, si es posible, también).

Lo que es de traca ya, es que, en lugar de ceñirse a lo que sucede realmente: que no es otra cosa que posteáis a lo loco ‘nosequé’, sin tener ni puta idea (pero el que lo dice suele ser una fuente fiable, fidedigna, que hace lo que nosotros no hacemos… a veces), luego resulta que la información se la ha sacado del sobaco nosequién y os ha timado a todos, se termina indicando que lo que sucede es que AMD da mucha, poca o ninguna información. Y que, por este motivo, al parecer, del mismo modo que justifico que publico algo al tun-tún y luego reculo digo que es mentira y saco pecho (como los tontos), si no hay nada que decir de Vega, pues nos lo inventamos, porque al parecer AMD está en el mundo para proveeros de información, peor no la misma que la ha suministrado el resto del mundo, no. Al parecer a vosotros os tienen que dar más. Una noticia al día? Dos?

No hay que ser un lince para visualizar lo que AMD tiene por delante en los siguientes meses y que no le interesa ni pisotearse una líneas con otras (micros, gráficas, productos para entusiasta, productos para servidor) así como la forma en la que se está desarrollando la partida de ajedrez con sus rivales en las que les puede convenir o no ser el que lleva la voz cantante o el que da respuesta al movimiento del oponente.

De esta forma, cada vez que aparece la inserción de turno despotricando el porqué no sabemos tal, o no sabemos pascual… queda en evidencia el nivel ‘juguete’ del medio que está tratando la situación y lo que está sucediendo. Hay que ser imbécil, y perdón pero es que es la triste realidad, para suponer que es inteligente facilitar las caracterísiticas reales con las que te van a tratar de pillar a calzón quitado, con stock hasta las trancas, el precio, la disponibilidad y la fecha. Claro que sí, guapi. Alguna facilidad más para Intel / Nvidia? No hay picardía como en el resto de productos, mercado, competencia de nuestro planeta? Podéis dar alguna explicación sobre esto?

Acaso no es lo normal, lo esperable y predecible que AMD trate de ocultar hasta dónde realmente ha llegado para tratar de arañar a su comeptencia en la jugada? Al parecer no, lo tiene que telegrafiar con antelación y total detalle. Dar meses de ‘ventaja’ para ser amortiguado o desarmado con nuevos productos, nuevas gamas o modificaciones en los precios. O vaya, no hemos visto cosas parecidas últimamente?

Intel se fastidia a sí misma y saca los I9 (será que no los tenía preparados, pero a no ser que no le quedara más remedio, jamás lo sacaría porque se forraba con los I7, los XE y por otro lado los Xeon). Eso sí, la lectura estúpida del medio que no se entera, le mean y dice que llueve, es que los I9 destroizan a los Ryzen. Plas, plas, plas… los accionistas están celebrando que finalmente haya tenido que llegar el momento de sacar los I9 y despedirse en los siguientes Q de una parte del generoso márgen de beneficio que estabn dando las ventas por separado de I7’s XE o Xeones. Por separado. Difícilmente (imposible) una única solución posdría usarse para las 2 cosas que cubren. Ahora con I9, y su precio mucho más bajo que los I7XE y los Xeones gordos, tenemos 1 camino y más barato, en lugar de 2 diferentes, incompatible y que involucraban más componentes indeoendientes e incompatibles: más pasta. más márgen.

Intel baja los precios de los micros tras el lanzamiento de Ryzen. Vaya, lo han hecho encantados de la vida, los cojones. Lectura del idiota: Los micros Intel siguen dándole de bofetadas a Ryzen. Que sí, que sí. Mañana los van a volver a subir al precio de hace 6 meses, o qué coño. Los subirán un 25% más del precio que tenían… porque el lanzamiento de Ryzen ya ha pasado y son chusqueros. Total, todo se reduce a: a qué frecuencia los pone el niñato de turno, el nº de núcleos o los hilos… frikadas. Alguna explicación dejando del lado de los tecnicismos, los benchmarks y las comparativas de los que realmente significa esto en la realidad, que por si no lo sabe alguien, es: qué vendías? a cuánto? y ahora? qué vendes? y a cuánto? Porque algo ha tenido que pasar y pasa, para que el cambio se haya producido. No desviar la atencio a si ahora el logo de Intel es morado o amarillo… que os despistáis con una gaviot en la playa. Coño.

En paralelo a todos esto (