HardwareNoticias

Chip de AMD Vega mostrado en foto (la imagen es falsa)

Chip de AMD Vega mostrado en foto con todos los datos que este nos aporta (Scott Wasson confirma que esta imagen es falsa)

Durante el #Computex uno de los temas de los que más se esperaba y que más ha decepcionado ha sido AMD Vega, porque es verdad que aunque hemos podido conocer bastantes datos sobre las Vega Frontiers Edition, no hemos descubierto nada nuevo acerca de los modelos para gaming y PCs domésticos, aparte de que una vez más se vuelven a atrasar, nada nuevo pero a más de uno nos ha vuelto a sorprender.

AMD Vega

Sin embargo hace cuestión de minutos hemos podido ver la primera foto de cara al público sobre el die de una AMD Vega. Este die esta dividido en 8 clusters, cada uno de estos contiene 8 unidades de computación de nueva generación. A su vez cada uno de las unidades de computación estará conformada por 64 Stream Processors, lo cual nos da un total de 4096 FP32 cores.

AMD Vega

Sobre el tamaño de este, la fuente no ha querido especificar exactamente, sin embargo desde la página y los usuarios con más experiencia hemos llegado a la conclusión que rondará entre los 480 y los 490 mm2, esto parece ser lo más lógico ya que se corresponde con lo que nuestro querido Raja Koduri comentó en su día, que las dimensiones de este estarían por debajo de los 500mm2.

#AMDVega: ¿Por qué aún no se ha presentado la tarjeta gráfica gaming AMD RX Vega?

En primera instancia parecería que no existe ninguna diferencia entre las unidades de computo de esta nueva generación y las de la anterior, sin embargo estas NCUs que también cuentan con una capacidad de procesamiento de 16-bit han conseguido doblar su potencia. Cabe destacar que el die ha sido listado como GPA022GA2656, lo cual no corresponde a la nomeclatura que utiliza SK Hynix, es por esto que aunque no nos queda nada claro quien lo ha podido fabricar, el candidato más lógico para este puesto es el gigante surcoreano, hablamos de Samsung.

ACTUALIZACIÓN

Scott Wasson, uno de los responsables de Radeon Technology Group ha dicho que la imagen del supuesto DIE de una AMD Vega es falso. Nos hemos hecho eco de esta información porque apareció en un medio que en teoría contrastas la información. Esto sucede ante la falta de información y datos cerca de Vega, una GPU de la que sabemos muy poco y de la que AMD no está dando datos reales y fiables.

Fuente: Reddit AMD

Andrés Álvarez

Estudiante de Primer año de Bachillerato científico. Amante del hardware, videojuegos y el cine.

Publicaciones relacionadas

7 comentarios

      1. jajajajajajaja ya ni me sorprende. Espero por lo menos que vega sea igual de decente que Ryzen, lo que si está claro es que con el “lanzamiento” se están volviendo a cubrir de gloria…

        1. El problema es que hay tantísima poca información con respecto a Vega, que cualquier información que pueda salir, entra como si fuera real, lo cual es un problema que esta fomentando AMD.

  1. https://uploads.disquscdn.com/images/79629fd43bb7d946c54e4d629878da2e6a8f1346491fb2cfe159a9a1e33d9f4c.png Autorización administrativa: De conformidad con lo dispuesto en la Ley Orgánica 15/1999, de Protección de Datos de Carácter Personal (LOPD) y su normativa de desarrollo, el responsable del sitio web, en cumplimiento de lo dispuesto en el art. 5 y 6 de la LOPD, informa a todos los usuarios del sitio web que faciliten o vayan a facilitar sus datos personales, que estos serán incorporados en un fichero automatizado que se encuentra debidamente inscrito en un fichero de la Agencia Española de Protección de Datos, actuando como responsable del mismo el prestador. ???

    PD: Gracias por bloquearme en la otra cuenta sin dar ningún motivo, imagino que habrá sido por decir que el señor Roberto Solé es un fanboy de NVIDIA, desconocía que eso iba en contra de vuestras condiciones de uso.

  2. Impresionante: Los medios, a día de hoy, hacen feedback de cualquier cosa que ‘otro’ ha publicado. Luego si es falso, erróneo, etc. ningún problema, actualizan indicando que es falso y a dormir tranquilos. Pero vamos a ver, qué utilidad tiene publicar algo que posteriormente resulta indicar que los que lo han publicado han caído en el bulo. No es necesario hacer feedback de una inserción de El mundo Today para hacer el ridículo, pero es que da la sensación de que este tipo de actitudes os encajan como si fuera normal, o positivo para la publicación, o el autor de la misma. Cada vez que sucede, es como si os meten gol por la escuadra y el portero está buscando una moneda en el césped.

    Mejor aún, en la redacción de la ‘noticia’, directamente se hace mención a que el supuesto medio al que se fusila ‘sí contrasta(s) las fuentes, la noticia, etc. vamos lo que debería ser en el índole periodístico dado que le quieres contar algo a los que lo desconocen, para que se enteren (y para que no hagas el ridículo, si es posible, también).

    Lo que es de traca ya, es que, en lugar de ceñirse a lo que sucede realmente: que no es otra cosa que posteáis a lo loco ‘nosequé’, sin tener ni puta idea (pero el que lo dice suele ser una fuente fiable, fidedigna, que hace lo que nosotros no hacemos… a veces), luego resulta que la información se la ha sacado del sobaco nosequién y os ha timado a todos, se termina indicando que lo que sucede es que AMD da mucha, poca o ninguna información. Y que, por este motivo, al parecer, del mismo modo que justifico que publico algo al tun-tún y luego reculo digo que es mentira y saco pecho (como los tontos), si no hay nada que decir de Vega, pues nos lo inventamos, porque al parecer AMD está en el mundo para proveeros de información, peor no la misma que la ha suministrado el resto del mundo, no. Al parecer a vosotros os tienen que dar más. Una noticia al día? Dos?

    No hay que ser un lince para visualizar lo que AMD tiene por delante en los siguientes meses y que no le interesa ni pisotearse una líneas con otras (micros, gráficas, productos para entusiasta, productos para servidor) así como la forma en la que se está desarrollando la partida de ajedrez con sus rivales en las que les puede convenir o no ser el que lleva la voz cantante o el que da respuesta al movimiento del oponente.

    De esta forma, cada vez que aparece la inserción de turno despotricando el porqué no sabemos tal, o no sabemos pascual… queda en evidencia el nivel ‘juguete’ del medio que está tratando la situación y lo que está sucediendo. Hay que ser imbécil, y perdón pero es que es la triste realidad, para suponer que es inteligente facilitar las caracterísiticas reales con las que te van a tratar de pillar a calzón quitado, con stock hasta las trancas, el precio, la disponibilidad y la fecha. Claro que sí, guapi. Alguna facilidad más para Intel / Nvidia? No hay picardía como en el resto de productos, mercado, competencia de nuestro planeta? Podéis dar alguna explicación sobre esto?

    Acaso no es lo normal, lo esperable y predecible que AMD trate de ocultar hasta dónde realmente ha llegado para tratar de arañar a su comeptencia en la jugada? Al parecer no, lo tiene que telegrafiar con antelación y total detalle. Dar meses de ‘ventaja’ para ser amortiguado o desarmado con nuevos productos, nuevas gamas o modificaciones en los precios. O vaya, no hemos visto cosas parecidas últimamente?

    Intel se fastidia a sí misma y saca los I9 (será que no los tenía preparados, pero a no ser que no le quedara más remedio, jamás lo sacaría porque se forraba con los I7, los XE y por otro lado los Xeon). Eso sí, la lectura estúpida del medio que no se entera, le mean y dice que llueve, es que los I9 destroizan a los Ryzen. Plas, plas, plas… los accionistas están celebrando que finalmente haya tenido que llegar el momento de sacar los I9 y despedirse en los siguientes Q de una parte del generoso márgen de beneficio que estabn dando las ventas por separado de I7’s XE o Xeones. Por separado. Difícilmente (imposible) una única solución posdría usarse para las 2 cosas que cubren. Ahora con I9, y su precio mucho más bajo que los I7XE y los Xeones gordos, tenemos 1 camino y más barato, en lugar de 2 diferentes, incompatible y que involucraban más componentes indeoendientes e incompatibles: más pasta. más márgen.

    Intel baja los precios de los micros tras el lanzamiento de Ryzen. Vaya, lo han hecho encantados de la vida, los cojones. Lectura del idiota: Los micros Intel siguen dándole de bofetadas a Ryzen. Que sí, que sí. Mañana los van a volver a subir al precio de hace 6 meses, o qué coño. Los subirán un 25% más del precio que tenían… porque el lanzamiento de Ryzen ya ha pasado y son chusqueros. Total, todo se reduce a: a qué frecuencia los pone el niñato de turno, el nº de núcleos o los hilos… frikadas. Alguna explicación dejando del lado de los tecnicismos, los benchmarks y las comparativas de los que realmente significa esto en la realidad, que por si no lo sabe alguien, es: qué vendías? a cuánto? y ahora? qué vendes? y a cuánto? Porque algo ha tenido que pasar y pasa, para que el cambio se haya producido. No desviar la atencio a si ahora el logo de Intel es morado o amarillo… que os despistáis con una gaviot en la playa. Coño.

    En paralelo a todos esto (

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
Cerrar
Cerrar
Ir a la barra de herramientas