El software de benchmark y monitorización de datos de procesadores, CPU-Z ha sufrido una modificación que penaliza a los procesadores AMD Ryzen en favor de los procesadores de Intel.
Cuando empezamos a andar en Hardwaresfera teníamos una cosa clara, los datos, son los datos y si alguien gana o pierde en un benchmark es lo que hay, indiscutiblemente. Por eso lo que estamos leyendo nos desagrada tanto, porque se manipulan las pruebas y por tanto los datos y no se informa correctamente a los usuarios. AMD Ryzen parece que ha llega mejor de lo que Intel esperaba y ha tenido que adelantar de manera apresurada su calendario de lanzamientos, pero es más, lo que se ha revelado del CPU-Z es bastante indignante.
Este software de benchmark y que muestra las especificaciones de los procesadores, está desarrollado por CPUID y no hay review hoy en día donde no se vean capturas del CPU-Z. Los procesadores AMD Ryzen obtenía unos resultados superiores a los procesadores Intel Skylake, algo que a todas luces era normal y se situaba en algunos casos ligeramente por Kaby Lake (dependiendo de la CPU, claro). Pues bien, CPUID se ha movido hacia Intel en la última actualización del CPU-Z, concretamente la versión 1.79, realizando importantes cambios, que han provocado una reducción en los datos de los procesadores de AMD Ryzen de manera notoria.
La justificación de este movimiento es que ahora se han puesto a disposición de los usuarios domésticos procesadores de ocho núcleos y que el número aumentara, algo que anularía las puntuaciones anteriores. CPUID, el equipo encargado de desarrollar este benchmark ha rebajado las puntuaciones de los procesadores AMD porque al parecer ofrecen un procesamiento más veloz y eficiente que Intel ciertas instrucciones relativas a secuencias de números enteros. Este sería el motivo de la modificación del algoritmo y la penalización hacia AMD que beneficia a Intel claramente.
MD TENDRÍA MENOS DE 16.000 TARJETAS GRÁFICAS AMD RX VEGA PARA EL MOMENTO DE SU LANZAMIENTO
Han intentado justificar esta modificación en el algoritmo para el cálculo de números enteros en que no se suelen dar en aplicaciones de uso real, lo cual es bastante absurdo, ya que estamos hablando de un benchmark sintético, que se utiliza para ver el rendimiento general del procesador y concretamente se busca sacar todo el jugo al procesador, siendo los benchmark de juegos, cuando se ve el rendimiento en juegos, como es lógico.
No vamos a suponer cosas, pero es bastante raro este cambio y la justificación no se sostiene de ninguna de las maneras. Esta modificación puede que tenga la mano de Intel detrás de manera directa o indirecta. Quizá esté buscando ganarse el favor de Intel y en este caso no tenga nada que ver de manera directa la compañía de procesadores. Un movimiento muy raro y una manipulación de los datos bastante soez.
Esto es muy buena señal, eso significa que sacando los ryzen de manera prematura y con mucho descontrol entre los fabricantes de placas base y sus respectivas BIOS inacabadas y sin pulir… Han logrado resultados muy positivos en rendimiento/calidad/precio, yo soy usuario de un ryzen 7 1700 desde la primera semana de lanzamiento y he vivido todos los problemas que han ido saliendo y se han ido solucionando, en ese mes no recomendaría un ryzen a un novato ya que se cargaría la placa casi de seguro, pero ya estando todo bastante estable para mi ha sido una compra exitosa y sin nada que envidiar a intel, se que va a envejecer muy bien, un r5 1600, hubiera sido la mejor solución pero tardaron mas en salir, y envejecerá igual de bien, intel es muy buena marca pero al ser la única en mucho tiempo se han relajado, no se pueden permitir bajar los precios al nivel de amd, el nivel empresarial de intel de marketing y todos los mercados que mueve no le pueden permitirse bajar precios, una manera seria despidiendo a mucha gente entre bajar costes de producción, nuevos procesadores con mas hilos y mas potentes que ryzen ? Claro que saldrán , igual de precio o mas baratos ? Imposible, no estará al alcance de todos los bolsillos y estarán enfocados al workstation, renderizados 3D, video, etc… Entonces quien ganara ? Yo creo que ryzen, por un precio muy inferior da un rendimiento que aunque este por debajo es una solución, en gaming lo mismo, es inferior ryzen ? SI, pero inferior de cuanto ? De 15-20fps? Pero si ya te da 200 que mas da 200 que 220 ?? Que de 40 a 60fps si hay diferencia pero en esos bench solo de 5-10. Espero les guste mi comentario!
Olé
Yo me pillaré el 1600, y eso que me barajé a principios de año un i3 pero he logrado aumentar el presupuesto, MENOS MAL que no me fuí al i5 6400
Personalmente muy buena compra, ahora mismo los juegos que usan 6 cores 12 threads son pocos y se pueden contar con una mano, pero en ellos el rendimiento de un i5 6600k por ejemplo estaría en unos 65-75 fps en crysis 3 (con una nvidia 1080) un i7 de 4 cores 8 threads de 6ª generación subiría a unos 95-105 fps, en cambio el salto a un r5 1600 estaría dando un rendimiento de unos 115-125 fps con sus 6 cores 12 threads, a partir de allí en benchmarks para gaming se destaca que el salto a 8 cores 16 threads no da beneficio ninguno, a lo sumo 3-5 dps e incluso 3-5 fps negativos, pero eso ya va a cargo de los diseñadores de videojuegos, cuando implementen las mejoras o adapten los juegos para 8 cores 16 threads seguro veremos una mejora, por eso hablo del envejecimiento tan positivo en amd, cuando salgan juegos mas modernos de cara al futuro amd ya estará preparado para sacar el jugo al máximo, e incluso los i7 actuales e i5 seguirán funcionando bien y dando buena tasa de fps, pero pondría la mano en el fuego que los cpu estarán al 100% de carga y las temperaturas por las nubes afectando todo ello a la vida útil de los intel actuales, si vamos a un futuro cercano, intel sacara las nuevas arquitecturas de 10nm que reducirán consumo , mejor rendimiento y también dotaran de 6 cores 12 threads 8/16 10/20, dando seguramente mejor rendimiento que amd e incluso con gráficos integrados, pero… si ya te venden un Intel i7-6900K por 1000e de 8 cores 16 threads y los de 6 cores 12 threads por 400e… la nueva arquitectura sera mas cara seguro (especulando) así que intel tiene un problema gordo o eso aparenta, una manera de atrapar a amd en precio es hacer versiones sin gráficos integrados y aún así seguirían siendo caros, en fin, a la espera de ver la reacción de intel, quizás tenga un As bajo la manga y nos sorprenda a todos.
Otra cosa que me parece muy atractivo de esto y que nadie menciona mucho, es que la plataforma AM4 va a durar dos años soportando tambien las otras iteraciones de procesadores con intel si quieres comprar un CPU nuevo tienes que comprar otra motherboard nueva con AMD solo tendrias que comprar el CPU.
AMD siempre a sido asi.. practiamente.. si te lees la historia de AMD y INTEL .. y de que el chino hijo puta era un ex emplado de AMD.. me refiero al nuevo ceo de NVIDIA xd…
Exacto. Al comprar rápido el producto , recien salido al mercado. Siempre se presentaran fallas . Por eso es recomendable esperar hasta un año , para que dichas fallas sean arregladas. Y estenen su maximo potencial.
Ryzen estara pulido despues de verano.. y solo pasara 6 meses..
imaginate si todos esperaran un Ryzen despues de un año, no existiera RYZEN porque AMD pensaria que fue un fracaso , Sentido Comun ;)
De cualquier forma, y es cierto que Ryzen llego para mover la industria y agilizar las cosas además de plantar una competencia real, pero lo que ancestralmente hacen las empresas como está debería penalizarse o al menos restar a todas luces su credibilidad!
Si todas las empresas tienen sus artimañas, ya sean aumentar un hype y luego se queda en nada o usar medios para manipular información, intel pidió a los medios que antes de publicar las review sobre amd hablaran con ellos, que se descubriera eso dio mas fuerza a amd ya que daba a entender la preocupación de intel a una amenaza real y si especulamos intentar de sobornar a los medios para que los datos de la review salieran desfavorables a amd. Al igual que ahora un software de benchmark de mucha reputación modifique puntuaciones en ryzen, tendrá algo que ver intel ? trata de favores ? soborno ? simplemente tienen algo personal con amd ? ya es evidente que se están moviendo hilos para desfavorecer a amd y eso solo significa una cosa, amd a cambiado su manera de trabajar y va a mejor, mas inversión en sus software, cambio de arquitecturas radicales, en amd hay un movimiento totalmente nuevo, aire fresco, lo mejor de todo, esta funcionando de verdad, hacia años que la gente no discutía en debates entre amd o intel, intel tenia las de ganar siempre, ahora han vuelto esas discusiones de cual es mejor y eso es muy sano tanto para los consumidores de amd como los de intel, cuanto mas se peleen por ver quien es mejor mejores productos tendremos y mas competencia de precio y con eso ganamos todos, amd también se esta involucrando no solo en chips para pc, también en maquinarias hospitalarias, científicas, etc puedo parecer un fanboy de amd y con razón, pero cuando una empresa hace un buen trabajo hay que apoyarlo, al igual que cuando intel se le ocurra como girar la tortilla lo mismo me pasara pero con intel. (pero que la giren con precios, no con cpu absurda-mente potentes y a precios que los mortales no podemos pagar)
Igual soy usuario de un R7 1700 Overclockeado a 1.32V a 4.25Ghz y no tuve ningun problema el unico fue con las memorias corsair que compre que no eran compatibles las devolvi y compre unas Trident Z 3600 y funcionan de maravilla solo que a 3200 esperando el nuevo bios update para ver si arregla ese problema, la experiencia en gaming y streaming sobre todo en video no tiene comparacion rendimiendo vs precio, y juegos yo juego a mas de 130 FPS lo unico q necesitan los juegos es que programen para el CPU.
@alainabrahan:disqus yo también tengo una ryzen 7 1700 a 3.0 Ghz, placa B350 Tomahawk, pero el CPU core me trabaja a 1.24 V, teniendo el cooler q vino con el procesador… Cómo la OCeaste tanto? crees q si jugara con esos valores me saldría? y q sist. de refrigeración tienes? Gracias :)
1.24? q raro el mio stock cuando anda en turbo esta a 1.1975v , me parece que me salio un tremendo chip
que modelo eran tus memorias Corsair? Yo pensé que todas las ddr4 eran compatibles con Ryzen
yo tengo el r5 1600 a 3.7Ghz y va increible
Una lastima que Intel saque los portafolios para que Ryzen se vea afectado, me imaginaba antes de que salieran los Ryzen que algo iba a pasar porque Intel no iba a dejar que le acaparen el mercado, Ryzen algun problema iba a tener y no me equivoque, CPU-Z y bios beta, Windows 10, etc. Que empresa horrible es Intel
mira uno me comento si se realizaron pruebas de 4/8 en ryzen sr 7 y dije que ni idea y que seguramente que no.. pues el IPC es superior al i7 socket 1151.
Mientras los usuarios beta tester que pagaron por un producto incompleto de amd, felices! Ryzen igual o mas fake que la primera gen FX. A la espera de ryzen 2
Creo que no sabes leer. Aunque admito que el articulo presenta errores de redacción, tu compresión de lectura es nula. Absurdamente nula.
ehhhh no, FX si fue un fallo enorme, solo se centraron en potencia bruta, se pasaron por el forro el consumo electrico y el tdp y era de socket único,ddr3 aparte de que la gama 8 cores era mentira, eran 4 cores 4 threads, los 4 threads eran una especie de espejismo que aparentaban cores para resumirlo y no soltar otra chapa de las mias xD ahora ryzen es otra arquitectura nueva, también tiene sus chapuzillas, realmente son 2 cpu de 4 cores 8 threads unidos por un puente, lo cual necesita de una buena velocidad de la ram para que trabajen en la mejor sincronía posible, es una chapuzilla que ya hacían con las tarjetas gráficas, hacían una sola tarjeta madre con 2 gpu en crossfire y ale tarjeta nueva hahaha, pero esta vez diferente, han tenido en cuenta consumo electrico, tdp, ddr4 y mil historias mas técnicas entre las Cache etc, arquitectura de 14nm… FX era un refrito que exprimía potencia a costa de consumo y tdp absurdos (que realmente siendo realistas a durado demasiado y aún siguen aguantando en la gama media) RYZEN es tan diferente a FX que es lo que le hace grande de verdad, sin espejismos, RYZEN es RYZEN, un cpu con un desempeño que ha agitado muy fuerte el mercado en muy poco tiempo y el rendimiento se acerca tanto a la competencia que la misma tiene que utilizar artilugios para frenar a ryzen el máximo de tiempo posible hasta que se les ocurra como frenar el efecto Ryzen.
Me gustaría seguir usando windows7, ¿Alguien ve algún problema para que si me compro un ryzen 5 1600 y lo pretendo usar con windows 7?
qué te pasa intel? estás nervioso? jajajajaaj
Esto es lo mas estupido que he leeido. Pues si esto es cierto. An programado todos Los programas. Todabia hay cpu de intel de hace 4 y 5 años que son mejores que Los ryzen. La verdad no entiendo a Las personas que creen que AMD es mejor que intel. No digo que Sean malos son Buenos y tiene un precio buenisimo eso es la mejor parte. Pero mejores que intel abria que ver cuando salga Zen 2. Pero para cuando salgan ya intel tendria listo ice lake . Los cpu de 10 nanometro. Y ahi empiesa otra ves el dime que te dire. Nada que es imposible definir al final quien gana. Pero mejor que intel no lo creo