Ir a la barra de herramientas
HardwareNoticias

Gráfica (aparentemente falsa) mostraría que la AMD RX Vega seria muy superior a la NVIDIA Titan Xp

Aparece una gráfica en Reddit, sobre las AMD RX Vega, donde la gráfica de AMD quería muy por encima incluso que la NVIDIA Titan Xp, la cual apunta a ser completamente falsa.

Llevamos unas cuantas semanas con silencio de radio por parte de AMD sobre las AMD RX Vega, eso nos llevó a especular que no existirá tarjeta graficas comerciales, que solamente existirían algunas versiones de ingeniería y de muestra privada para marcas y quizá para algún medio especializado muy concreto. No hay datos relevantes sobres estas GPU, más allá de que llevaran memoria HBM2 y algunas características más con respecto a su arquitectura interna. Comentamos esto porque en Reddit ha aparecido una imagen sobre esta tarjeta gráfica y el rendimiento supuesto en una imagen que sería una diapositiva de un evento.

Esta diapositiva o grafica que ha aparecido en Reddit por el usuario Kyozon muestra que la AMD Vega seria un 60% más potente que la tarjeta gráfica NVIDIA GTX 1080. Esto podría ser una realidad relativa en determinados juegos bajo DirectX 12, pero el problema reside en que el usuario que ha subido la imagen se ha columpiado y no precisamente poco al añadir en la comparativa la Titan Xp, la última tarjeta presentada por NVIDIA y que rinde más que la GTX 1080 Ti. Si hubiera puesto esta última o unos porcentajes más creíbles, hubiera colado.

Respecto a los escasos datos que se han filtrado, debemos decir que el rendimiento en esta grafica superaría a la GTX 1080, pero superar a la GTX 1080 Ti es relativamente complicado, ya que hablamos de una tarjeta gráfica de altas prestaciones y rendimiento, que supone una mejora de más del 30% con respecto a la GTX 1080. AMD Vega será difícil que tenga una variante que logre competir con la GTX 1080 Ti y es casi imposible que exista una variante con mejor rendimiento con respecto a la Titan Xp.

LEER MÁS
Nuevos rumores sobre las remasterización de los juegos de Shenmue HD

Debemos decir que la solución de AMD seguramente pase por ofrecer una tarjeta gráfica de grandes prestaciones por un precio inferior a las soluciones de NVIDIA. Si la RX Vega ofrece un rendimiento superior a la GTX 1080 y el precio está bastante por debajo del actual de la GTX 1080 Ti, puede ser que sea una opción viable, pero hasta entonces, debemos esperar que AMD tenga a bien decir algo sobre estas tarjetas gráficas.

Roberto Solé

Técnico en sistemas de generación de energía sustentables e instalador de sistema de distribución de energía en vivienda. Trabajo delante de un PC, en mi tiempo libre estoy delante de un PC y cuando salgo de casa estoy pegado a la pantalla de mí smartphone. Cada mañana cuando me levanto cruzo el Stargate para hacerme un café y empezar a ver vídeos de YouTube mientras hago ver que escribo aquí. Una vez vi un dragón... ¿o era un Dragonite?

Publicaciones relacionadas

37 comentarios

  1. El problema de HBM2 de AMD es que estan lanzando sin mejorar su arquitectura. Si lanzaran debería con el tiempo mejorarlo y tener un buen desempeño

    1. Eso de “totalmente una arquitectura nueva” no me lo creo y espero ver los análisis de Vega en lugar de dejarme llevar por el hype, AMD no está para renovar al completo su arquitectura gráfica, solo hay que ver el rendimiento de la Radeon 7970/280X, 380X, 290/390, 470 y 480 todas tienen entre 2048 y 2560 stream processors y su rendimiento no es muy diferente, además todas comparten esa ineficiencia energética tan característica de AMD.

      No estamos hablando de comparar una Geforce 1060 con 1280 cuda cores y una Geforce 980 con 2048, en esas condiciones es obvio que Nvidia mejoro algo y no solamente las frecuencias de la GPU.

      1. RX Vega no es ni siquiera la mejora de Polaris, son dos arquitecturas distintas… Podriamos poner a Polaris como la versión Test de los 14nm, Vega vendría con una arquitectura también en arquitectura de 14nm+ en este caso mas madura de lo que pudo ser Polaris, más aun Polaris es como lo que no resultó de Vega. Quizas los datos sean falsos como dicen, pero tampoco es imposible que Vega no rinda mas aun que Pascal de Nvidia y eso se debe a que si AMD no a lanzado hasta ahora Vega es porque Nvidia lo a puesto dificil de superar y obviamente lo que intenta AMD es refinar aun más su arquitectura… además que ya se ve en la lejania que Volta la están apresurando mas de lo que deben y es por algo, quizas estás Vega pueden dar un buen golpe y es el motivo de que Volta está siendo apresurada para que no le pegue esta a Nvidia de forma fuerte.

  2. Flaco favor le hacen AMD sus fanáticos levantando expletivas mas allá de la cuenta, se dice que las Radeon Vega cuenta con 4096 stream processors los mismos de las Radeon Fury X y no hay que ser un genio para notar que no hay muchas diferencias de rendimiento entre la Radeon 480 y sus 2304 stream processors y la Radeon 290/390 y sus 2560 stream processors, vamos que AMD tendría que tener una arquitectura revolucionaria entre manos para que esos 4096 stream processors rindan más que una 1080Ti.

      1. A ver, no es una mala gráfica. Rendía al momento de lanzamiento algo más (poco) que una 970. Y las actualizaciones de drivers y los 8 gb han resultado un futureproof. Sobre dx 12 aún y tener mejor soporte que nvidia, no opino. De hecho, creo sinceramente la 390x no está para nada lejos de una 580. No lo estaba de una 480….o mejor dicho, la 480 creo superaba a la 390x en uno o dos juegos… Mal por amd. Van ya dos series nuevas desde la 390x.

        1. Desde siempre se ha dicho que polaris es una mejorar en el consumo eléctrico , yo prefiero tener una 480 o 580 con un consumo eléctrico reducido y no una 390x donde la factura de luz va a doler.
          Polaris fue un éxito total , amd lo ha hecho muy bien , no estoy de acuerdo contigo.

          1. Te invito a leer las entradas que he escrito sobre las RX 500 Series, las cuales consumen 100W más que las GTX 10 Series de NVIDIA

          2. si , si las comparamos con nvidia en consumo no tienen nada que hacer estas rx 5XX , yo pienso que son innecesarias estas gráficas , yo personalmente miro mucho el tema del consumo , pero aun asi no compro nvidia porque detesto el monopolio que quieren implementar , y prefiero apoyar a la competencia , siempre y cuando el producto sea bueno para lo que la quiero utilizar y con un consumo razonable (caso rx 470 y 480).
            Con ryzen por ejemplo amd sigue consumiendo mas que intel pero están muy cercanos y la diferencia es prácticamente nula.
            Lo que me preocupa de vega es que el consumo sea muy elevado , espero que no sea así.

          3. Polaris fue un fiasco donde no había gama alta con la que contra ofertar a nvidia. Y vega… Lleva el mismo camino. Y sobre lo de la factura de la luz, no coment. Me compro un Ferrari y me quejo de que si le aprieto gasta 35 a los 100. La eficiencia energética está muy bien en un portátil. En una tarjeta gráfica… Gasto 100W menos a cambio de no superar en fps a anteriores generaciones… Mal por amd. Yo prefiero continuar con mi 390x sabiendo que como mucho, queda cerca de una 580. Que además creo vuelve a aumentar el consumo respecto a las 480. Amd puede haber hecho medio bien sus deberes en cuanto a procesadores. En cuanto a gráficas, hace generaciones no tiene una auténtica gama alta con la que competir. Y en las demás, refrito tras refrito. Ah y la 480 se vendió con esos power points tan chulos de amd como una come 980. Después la triste realidad la puso como lo que era, una manera económica de jugar a 1080. Resumiendo, tras dos generaciones más, sigo encantado con mi 390x. Incluido consumo y facturas de la luz.

          4. Amd se concentro en la masa de jugadores que están en la gama media , y prefirió optar por una nueva arquitectura para la gama alta , el 80% de jugadores en steam esta en esa gama , por eso se concentro en ese mercado, no todos son iguales a ti y tienen pensado estar siempre en una gama alta. Pasarse de una 390x a una 480 o 580 no tiene ningún sentido a excepción que te importe el consumo eléctrico. Lo positivo fue ademas del menor consumo eléctrico , el precio en que opto ponerlo, tu 390x salia muchísimo mas cara en su momento y insisto que su consumo es elevadisimo y hay personas que si les importa esto.
            Respecto a la 580 , esta segunda generación de polaris tiene un consumo mas elevado y un 10% mas de rendimiento , lo cual si veo este movimiento en particular innecesario por parte de amd , simplemente quieren sacar mas dinero.
            Y lo del éxito de la 480 no es algo subjetivo mio , mira la cantidad de ventas y lo bien que le ha ido en el mercado a amd con estas gráficas (470 y 480) , por lo tanto tu comentario respecto a eso no tiene un fundamento real , es una situación muy particular tuya , si andas buscando siempre las gama mas altas anda con nvidia.
            Y las vega ni siquiera tienes idea como irán en el mercado porque aun no han salido , las suposiciones no sirven , hay que observar los resultados que es la realidad.

          5. Esto es un fiasco:
            https://www.youtube.com/watch?v=4pxeJJzR3to
            e imagino la 580 mejorara algo comparándose con la del video, la 1060 de 3 GB. En ventas les habrá ido como les habrá ido. Por que hay mucho fanboy suelto.
            Es un fiasco que las 480 y 580 no puedan competir con 1070 y 1080. Que la única manera que tenga amd de hacer que sus graficas rindan mas es aumentar su consumo. Que una 1060 de 6 GB casi iguale a una recién lanzada 580. Que me digas que menuda factura de la luz con una 390x ( o una 580, visto lo visto).
            Y tu lo has dicho, se vera con vega. Pero desde hace dos generaciones… un fiasco. Y como si quieren vender diez veces mas que nvidia. No es muy triste la verdad, lo que no tiene es remedio.

          6. Desde cuando es un fiasco sacar una gráfica de gama media que compita contra otra de gama media. Acá no hubo ningún engaño al consumidor , incluso para mi la 1060 es un total timo de nvidia , no soy fan de amd , pero te están vendiendo una gráfica con memoria de 6gb o 3gb , sin SLI , con un consumo similar a la 480 , solo que un poco mas bajo , al mismo precio que las de amd.
            Cuando la 480 permite crossfire , tiene mas Vram en ambas versiones , donde esta el fiasco? , estas gráficas polaris nunca fueron destinadas a competir con la 1080 ni la 1070.
            Sinceramente no entiendo la lógica que utilizan algunas personas, a la hora de evaluar estos temas.
            De la 580 no diré nada mas , porque me parece una pésima decisión de amd.

          7. LOL. OMG. MANDE, que decimos aquí. No tengo ganas de buscar algo con mas “fundamento”:
            https://www.profesionalreview.com/2016/07/19/comparativa-radeon-rx-480-vs-geforce-gtx-1060/
            Sin entrar en la astracanada que representa una configuración dual con dos tarjetas de “gama media” en concreto y sin entrar en la astracanada que representa una configuración dual con dos tarjetas “gama la que sea” en general. Y eso es algo que quien defiende la eficiencia energética habría de tener presente. Para acabar, las 480 ya eran una pésima decisión que lo único que recortaban era en consumo. De ahí su rendimiento.

          8. me estas pasando un review de juegos que utilizan DX11 y son ya antiguos , sabemos que en Dx11 la 480 no rinde bien , el único juego actual es doom , que esta confirmado que si lo corres con vulkan da el mejor rendimiento con la 480.
            Respecto lo del crossfire , yo no soy partidario de esa opción , pero para muchos es atractiva y una te esta dando esa posibilidad mientras la otra no.

          9. No hay de que:
            http://wccftech.com/rx-480-gtx-1060-dx12-vulkan-tested/
            Una configuración dual se monta de principio… por que te salen los dólares o euros por las orejas. Y si te salen, antes de esperar que en un juego u otro se dignen a ofrecer soporte para dos graficas, optas por comprar una mas potente. O sea que de buen principio es tirar el dinero, ya que es conocido el rendimiento de una configuración dual no es tan sencillo como 1+1=2. Sobre las colas de instrucciones y su gestión por parte de amd y nvidia bajo dx11 y dx12 otro día que me pilles con mas ganas y a otras horas te lo explico.

          10. Bueno pero para competir con la 1080 saldrán las vega , ese es su objetivo , ofrecer la gama alta con esta arquitectura para jugar a 4K 60 fps y 2K 144 fps , veremos si lo logra , es cuestión de tiempo.

          11. Si, el problema es el tiempo que amd lleva sin tener gama alta, algo que compita de tu a tu con lo más potente de nvidia. Dos generaciones? Tres? Y esta claro, las ventas de gama alta no representan el grueso de ventas (aunque no se si de beneficios). Pero emite un poderoso efecto llamada para todo aquel que no entiende de componentes. Y si amd lanzara al mercado tarjetas que gama por gama estuvieran a la par de sus homónimas de nvidia, quizás nos beneficiaríamos todos en cuanto a precios. Un poco como con los ryzen, pero bien hecho. Entiendeme, son unos excelentes micros para según que. Pero no es un golpe en la mesa como para inquietar a Intel. Sólo hay que ver los precios a día de hoy de un 6700k. Acabo de mirarlo y creo esta 15 euros más barato que hace un año. Aunque quizás si ryzen hubiera sido un producto más redondo, no estaríamos viendo los precios de los r7 ni por asomo. Que cuando amd tenia sus atlhon fx x2 dominando el cotarro… No habia economia “normal” que les pudiera hincar el diente.

          12. ryzen es otra historia , a mi me gusta mucho el 1600/1600x con prestaciones en producción superior al i7 7700k y en juegos rinde muy similar al i5 7600k , vale 100 dolares menos que el i7.
            Recuerda que AMD es una empresa pequeña , no tiene el mismo poder que nvidia e intel , por eso se han centrado en la masa grande de jugadores , pero con los procesadores lo han hecho muy bien. Pero esta mas que claro que a fin de año intel vendrá con sus 10nm y quizás una mejora del 40% según he visto noticias , lo cual era predecible porque intel tiene una gran infraestructura y poderío económico.
            Por mi parte ahora estoy con un i5 , pero siempre he tenido amd y siempre me ha funcionado bien , opte por el i5 en su momento porque básicamente no había competencia por parte de amd. Pero me gustaría seguir apoyándolos para que ellos ganen terreno y puedan ofrecernos mejores productos y la competencia nos beneficiaria a todos , eso es lo que la gente fanboy no se da cuenta , tirar abajo a una empresa apoya al monopolio y con el monopolio luego tienes precios desorbitados .

          13. Por cierto, en el chapuzas amedero opinan igual. Si hay que ir se va, pero ir para nada… És tonteria. Después resulta que desde aquí se desinforma o que se es pro Intel o nvidia. No te cuelgo el enlace, que sobrados van de visitas.

          14. La diferencia con medios que parecen dirigidos por Eduardo Inda, es que aquí si es blanco o es negro o gris, lo es todos los días, no cuando ya no hay manera de taparlo

          15. No sabia que el chapuzas pertenecía a la mafia del Inda. Una razón mas para no seguirlos… empiezo a entender algunas cosas, gracias BAURK.

          16. No digo que pertenezca a la misma mafia, creo que hacen el mismo estilo de sensacionalismo y demagogia barata. A los suyos flores y cuantas más mejor e intentar manipular la verdad. A los otros, palos.

          17. Si, disculpa de nuevo, por las horas leí mal. Muy de acuerdo en general. Es un circo mas que otra cosa y te lo dice un ex visitante de dicha pagina. Lo raro es que… ahora también le atizan a las 580… bueno, quien no.

        2. La 390X es superior a la RX 480 y por lo visto tiene el mismo rendimiento que la RX 580. En dos años no han mejorado absolutamente nada solo en consumo energético.

          1. Bueno, yo he visto algún análisis donde la 580 depende el juego rinde entre 2 y 10 fps más, en alguno queda por debajo y en alguno, empate técnico. Respecto a la 390x se entiende. Por lo cual, es una broma muy mala lo de la 580. Totalmente de acuerdo contigo, Alexander.

  3. Pues ojala VEGA, sea para AMD lo que fue Zen en procesadores, porque la verdad es que son un total asco estas tarjetas, el rendimiento es mediocre y como muchos han dicho mejor ni hubieran sacado nada.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Botón volver arriba