data:image/s3,"s3://crabby-images/56688/56688e0667aafc2bde9d3ef647c71d701e47a2b5" alt="Intel-10th-Gen-Core-Comet-Lake-CPUs-1_1 i3 refresh renovado"
Intel está a punto de lanzar su línea de procesadores de escritorio de alta gama Rocket Lake. Será para las familias Core i9, i7 e i5 de gama alta. Pero para su línea Intel Core i3, Intel ofrecerá productos Comet Lake renovados con un tope de velocidad.
La línea Comet Lake Refresh no es realmente grande: contiene seis modelos Core i3 de cuatro núcleos para ordenadores de escritorio y una SKU Core i3 de doble núcleo para portátiles ultradelgados. éstos ya han sido puestos a prueba por bloggers asiáticos y han dado sus impresiones.
Vista previa | Producto | Precio | |
---|---|---|---|
| Procesador Intel Core Comet Lake I3 | 73,00 EUR | Comprar en Amazon |
Los Comet Lake refresh de Intel son levemente mejores que los originales
Muchos usuarios expertos en hardware provenientes de Asia ya han podido poner a prueba la gama de CPUs Rocket Lake de Intel. Los modelos clave de la familia Comet Lake renovados que han podido probar son los siguientes:
- Core i3-10105
- Core i3-10305
- Core i3-10325
- Core i3-10305T
- Core i3-10105F
- Core i3-10105T.
La principal diferencia entre el Intel Core i3 Comet Lake renovado y el Intel Core i3 Comet Lake original es un aumento de velocidad de unos 100 MHz para las frecuencias turbo base y máxima en el modelo renovado. El Core i3-10325 funciona a 3,90 GHz – 4,70 GHz, solo 100 MHz más que el Core i3-10320. Esto se debe a que las mejoras en la tecnología de procesamiento ha permitido que Intel pueda aumentar la velocidad sin afectar los rendimientos en un modelo de solamente un año.
En el mes de febrero, el Core i3-10105F llegó Malasia, pese a que estas nuevas CPUs no están disponibles. Un blogger chino ha logrado obtener muestras de Intel Confidential del Core i3-10105 y Core i3-10325 e incluso las revisó. El nuevo Core i3-10325 es entre un 1.4% y un 2.5% más rápido que su predecesor en Cinebench R23 y es 1.3% más rápido en 3DMark Time Spy Extreme. En otras pruebas, la ventaja del nuevo respecto al modelo antecesor era aún menos notable.
Fuente: Tom’s Hardware