Pese a que China está cerrada a cal y canto por el coronavirus, desde allí nos llega la filtración de un benchmark del Intel Core i9-10900. Como ya sabréis, estas ‘filtraciones’ de medios ‘chinos’ son un poco artificiales. No es que tengan este procesador en China, seguramente será un medio (previsiblemente estadounidense) que tiene este procesador y ha filtrado el benchmark.
Este procesador de Intel pertenece a la familia Comet Lake-S y como ya sabréis, se siguen fabricando en 14nm. Dicho procesador cuenta con 10 núcleos y 20 hilos, trabajando a una frecuencia base de 2.8GHz y llegando en modo Boost a los 5.0GHz. Mediante Velocity Boost 3.0 el mejor núcleo llega a los 5.2GHz, pero todos los núcleos llegan máximo a 4.5GHz. Este procesador no tiene capacidad de overclocking y tiene un TDP de 65W.
- Thermal design power (tdp) 65 w
- Base clock speed 3.1 ghz / maximum boost speed 5 ghz
- Cpu socket lga 1151
- Number of cores 8 / number of threads 16
Benchmark del procesador Intel Core i9-10900
La oferta de procesadores de Intel es bastante amplia (pese a sus problemas de stocks). Intel ofrece los Core-K, que tienen capacidad de overclocking. Por otro lado tenemos los Core-F, que carecen de gráfica integrada y ocasionalmente pueden ser Core-KF (con soporte de overclocking). Finalmente tenemos los modelos sin letra, una versión con frecuencias recortadas para ajustar el consumo.
Dicho procesador bajo Cinebench R15 este procesador ha dado un rendimiento de 1670 puntos, quedando por debajo de los 2002 puntos que marcó el Core i9-9900K. Interesante el resultado del CPU-Z, mostrando un rendimiento similar al Core i9-9900K. El nuevo procesador en multinúcleo ofrece 507.8 puntos y el ‘antiguo’ ofrece 543 puntos. Por otro lado en multinúcleo ofrece el nuevo procesador 5343.2 puntos y el ‘antiguo’ ofrece 5423 puntos. Como vemos la diferencia es mínima y estaría provocada por las frecuencias de trabajo recortadas.
Si pasamos al Cinebench R20, encontramos que el Intel Core i9-10900 ofrece 3714 puntos, que está muy bien. Supera los 3455 puntos del AMD Ryzen 7 1700X y se queda muy lejos de los 7200 puntos del Ryzen 9 3900X. El resultado no es sorprendente, ya que los benchmark sintéticos como Cinebench, a más núcleos, mejor resultado.
Unos resultados dentro de lo que cabría esperar para un procesador de ‘bajo consumo’ o consumo ajustado. Destacar que el procesador opera entre los 67-68ºC, lo cual no podemos decir si está bien o no. Si lleva el disipador de stock de Intel, muy bien, si lleva uno mejor, muy mal, pero como no se han dado datos del sistema de refrigeración usado…
