Nueva filtración de una tarjeta gráfica AMD 687:C1 en CompuBench muestra una tarjeta gráfica basada en AMD Vega capaz de destrozar a la NVIDIA GTX 1080 y hacer sombra a la NVIDIA GTX 1080 Ti
Hace ya algún tiempo que no veíamos novedades respecto a las tarjetas gráficas AMD 687:xx, que parece ser que es la nomenclatura de las tarjetas gráficas con GPU Vega. Sabemos que existe la AMD 687:C1 y la AMD 687:C3. Pensábamos que la C1 era la versión inicial y la C3 era una versión de ingeniería más avanzada, por la nueva filtración en CompuBench podría desmentir esta creencia, ya que ha aparecido un nuevo benchmark de la AMD 687:C1, mejor que las versiones anteriores en datos, la cual estaría por encima de la NVIDIA GTX 1080 y en algunos aspectos encima de la NVIDIA GTX 1080 Ti.
Esto contradice la noticia que publicamos hace unos días donde veíamos que la 687:C1 estaba ligeramente por encima de la NVIDIA GTX 1070 y muy lejos de la NVIDIA GTX 1080. Esta nueva información apunta a que ese benchmark sería muy antiguo, de una de las primeras versiones de ingeniería de esta tarjeta gráfica y que la nueva versión o la versión que se está ensamblando para salir al mercado, es mucho más potente de lo que apuntaba el primer modelo, lo cual, permite a AMD competir cara a cara con las soluciones actuales de NVIDIA basadas en Pascal.
Los datos en este caso no son benchmark sintéticos gaming ni benchmark de gaming, son benchmark de potencia de cálculo gráfico, especiales para tareas profesionales y avanzadas, nada que ver con las pruebas que realmente interesan al gran público, pero claramente dejan ver un tarjeta gráfica descomunal que destroza a la NVIDIA GTX 1080 y es capaz de hacer sombra a la NVIDIA GTX 1080 Ti. Mediante este benchmark, entendemos el por qué NVIDIA ha acelerado los plazos de Volta, porque Pascal no puede con las tarjetas gráficas AMD Vega.
¿Ahora que Roberto? has escrito un montón de artículos diciendo que las VEGA no iban a ningún lado, y al final mira
Oye, no pidas responsabilidades a artículos de humor en una web humorística.
Y quien dice que esto vaya a ser cierto y lo anterior no.Todo son rumores y tienen la misma credibilidad, es decir CERO.
Se pone interesante la cosa ahora de de ser reales estos datos, espero q él precio d vega sea inferior al d la 1080ti
muy probablemente lo sea , creo que estaria costando algo parecido a la 1070
Ni fé, si tiene un rendimiento parecido a 1080 el precio será parecido pero algo inferior, lo mismo para 1080ti, nadie da duros a cuatro pesetas
Robertito hablando bien de AMD?
«The end is near»
XD
Esta pillando un rumor como algo verídico…el código del «periodismo» se lo pasa por el arco del triunfo
Siguen siendo un rumor, igual que el del otro día, así que credibilidad 0, hasta que AMD no muestre su rendimiento real
totalmente de acuerdo @d1xon .. pero nanai del rendimiento real ni como seran ni nada.. ya podia al menos filtrar la puta foto de como sera..
Había leido por ahi que el modelo de referencia final no tendria turbina sino dos ventiladores, lo que no se, es si esa era la 580 o las vega, pero me suena haber visto algo así
Nadamas falta que salgan estas tarjetas, y para calculos cientificos, esta tarjeta destrone a todas, pero para gaming no le llegue a la gtx 1070, y van a decir que estas tarjetas graficas no estan orientadas a gaming. ¬¬
Veremos, lo malo que las acciones hoy cayeron bastante, algo ridículo eso del mercado, AMD les esta yendo muy bien el procesadores, levantando enormemente las ventas y las acciones desplomándose, pero si es cierto, estaría AMD en una insuperable posición, teniendo sus dos grandes ramas compitiendo codo a codo con Intel y Nvidia.
Estamos al tanto y ya trabajamos en ellos, pero gracias por el feedback igualmente!
Un saludo.
Andrés Álvarez – HardwareSfera
Alabada sea la grande AMD!
Y así ganas visitas de los dos bandos. Los fanboys verdes ya tuvieron su noticia que los hizo felices, ahora los rojos 😛 y cuando salga a la venta: ninguno de los dos rumores era verdadero xD
esperando la gama 2000 de nvidia
se dieron cuenta q una usa windows y la otra os x? eso supone q fue probado en maquinas diferentes :/