Índice de contenido
AMD Ryzen esta dando mucho que hablar, pero, ¿serán estos nuevos procesadores capaces de competir con los procesadores de Intel en potencia y precio?
Estamos a pocos días de la llegada al mercado de los procesadores AMD Ryzen y se están filtrando los primeros benchmarks. No vamos a tomarlos como 100% fiables, eso es está claro, pero nos ofrecen un primer dato de por dónde irán los procesadores de AMD con respecto a los procesadores Intel. El problema que se está dando, por parte de algunos medios poco profesionales, es tergiversar los datos y ofrecer una realidad que no corresponde con los datos de los procesadores de ambas compañías.
AMD Ryzen
Antes que nada, debemos saber que oficialmente el próximo dos de marzo van a salir solo tres procesadores, en principio. El AMD Ryzen 7 1800X, el cual cuenta con ocho núcleos y dieciséis hilos de procesamiento, con una frecuencia base de 3.6GHz y un modo Boost de 4.0GHz y dispone de la tecnología XFR, que mejora la frecuencia del procesador en escalones de 100MHz, hasta un tope, que va marcado por la temperatura que cogería el procesador, por lo tanto a mejor disipador, mayor temperatura. Este procesador tendrá un precio aproximado de 600€.
Seguimos con el procesador AMD Ryzen 7 1700X, el cual también tiene ocho núcleos y dieciséis hilos de procesamiento. Dicho procesador trabaja a una frecuencia de 3.4GHz y un modo Boost de 3.8GHz. Este procesador también cuenta con la tecnología XFR, que sube la frecuencia en escalones de 100MHz, hasta el límite de temperatura y dependiendo siempre del disipador que tenemos instalado. Este procesador tendrá un precio de 470€.
El ultimo procesador que se conoce que saldrá el dos de marzo es el AMD Ryzen 7 1700, el cual también será de ocho núcleos y dieciséis hilos de procesamiento, con unas frecuencias de trabajo de 3.0GHz de base y un modo Boost de 3.7GHz. A diferencia de los dos anteriores, este no tendrá la tecnología XFR, la cual está reservada solo a procesadores con la nomenclatura ‘X’. Este procesador tendrá un precio de 390€.
| MODELO AMD RYZEN | NÚCLEOS/HILOS DE PROCESAMIENTO | RANGO DE FRECUENCIAS BASE | COMPETENCIA CON INTEL |
| Ryzen Ryzen 7 1800X | 8/16 | 3.6 GHz – 4.0 GHz | Intel Core i7-6900K |
| Ryzen Ryzen 7 Pro 1800 | 8/16 | ~3.0 GHz – 3.6 GHz | Intel Core i7-6800K |
| Ryzen Ryzen 7 1700X | 8/16 | 3.4 GHz – 3.8 GHz | Intel Core i7-7700K |
| Ryzen Ryzen 7 1700 | 8/16 | 3.0 GHz – 3.7 GHz | Intel Core i7-7700 |
| Ryzen Ryzen 7 Pro 1700 | 8/16 | ~3.0 GHz – 3.6 GHz | TBD |
AMD Ryzen VS Intel Kaby Lake y Broadwell-E
Según las informaciones, el AMD Ryzen 7 1800X debe competir con el i7 6900K (Broadwell-E). El procesador de Intel cuenta con ocho núcleos y dieciséis hilos de procesamiento, con una frecuencia base de 3.2GHz y un modo Boost de 3.7. Lógicamente este procesador de Intel no cuenta con XFR, ya que es una tecnología exclusiva de AMD, de momento. Este procesador ronda los 1150€.
Pasamos al Ryzen 7 1700, que compite con el i7 7700K (Kaby Lake), el cual tiene cuatro núcleos y ocho hilos de procesamiento, con una frecuencia base de 4.2GHz y un modo Boost de 4.5GHz. Ninguno de los dos tiene XFR, lo cual es una competencia igualada. Destacamos del i7 7700K, el cual hemos podido analizar y que tenéis en la web, que tiene problemas bastante importantes de temperatura, aun con una RL y que nos parece mejor opción Skylake, ya que ofrece una mínima mejora en frecuencia y numero de hilos. Este procesador ronda los 350€.
Finalmente tenemos el Ryzen 7 1700K, el cual debe competir con el i7 7700 (Skylake), que cuenta con cuatro núcleos y ocho hilos de procesamiento, trabajando a una frecuencia base de 3.6GHz y un modo Boost de 4.2GHz. Casualmente este procesador tampoco cuenta con XFR, ya que es tecnología exclusiva de AMD. Este procesador ronda los 330€.
¿Cuál debo comprar?
El procesador i7 6900K es un absurdo, porque es Broadwell-E, que ofrece Quad Channel de memoria RAM DDR4, así que tendrías que poner al menos cuatro núcleos, sin contar el precio, que ronda los 1200€, casi el doble que el AMD Ryzen 7 1800X. Ambos procesadores son un absurdo, hoy en día para el sector gaming, ya que NINGUN juego hará uso de todos los núcleos. Para tareas de renderizado de fotografía o video sí que nos pueden venir bien, aunque el Ryzen 7 1800X puede ser inferior en potencia y solo soporte Dual Channel DDR4, ahora mismo, es el doble de mejor opción que el procesador de Intel, por precio.
Saltamos al Ryzen 1700X, el cual, si cuando llegue al mercado, no logra superar al Intel i7 7700K, en pruebas, estamos ante un fracaso de AMD. Es sencillo, doblando en núcleos e hilos de procesamiento deberían suponer una victoria de AMD sin necesidad de overclocking. Cualquier cosa que sea no pasar al procesador de Intel, es un muy mal dato y más teniendo en cuenta que el procesador de AMD es sobre 100€ más caro. El procesador de Intel en temperatura es bastante malo, siendo claros, pero en precio se mueven igual. La gran diferencia debe estar en trabajo, ya que el procesador AMD Ryzen debería ser bastante más potente que el procesador de Intel. Si no logran competir en potencia, AMD tendrá otro problema.
Tenemos después el Ryzen 7 1700 y el i7 7700. El procesador de AMD debería ser muy superior, ya que también dobla en hilos y núcleos de procesamiento, pero ademas cuenta con overclocking, cosa que el procesador de Intel no. Si AMD no puede con este procesador en condiciones normales, sin necesidad de overclocking, si que podemos estar ante un fracaso relativo de AMD.
AMD: punto de no retorno
Vamos a ser claros. Aquí no es que te guste más AMD o más Intel, lo importante aquí, en estos momentos es que Intel y AMD compitan por el mercado. Intel ha tenido muchos meses de supremacía en el mercado y ha puesto los precios que ha querido, ya que solo Intel tenia procesadores que soportaban DDR4. Esto es fácil, si tú tienes algo que nadie tiene, pones el precio que quieras y cuando alguien saque algo parecido, ajustas precios. Esto es economía pura y dura.
La estrategia de AMD ha sido estar un tiempo trabajando 100% en los nuevos procesadores, para superar a Intel. Ryzen es una apuesta a todo o nada. Si AMD puede competir más o menos bien en rendimiento y tiene procesadores más económicos que los de Intel, pues la cosa esta clara, AMD venderá procesadores, sobre todo por precio e Intel deberá bajar sus procesadores. Ahora bien, si Ryzen no está a la altura, puede ser que estemos ante el principio del monopolio de Intel.
Nosotros queremos que ambas compitan, no nos interesa que Intel este por encima de AMD, sino que estén a la par, para poder montar mejores equipos por menos dinero. Si no sale bien la jugada para AMD, la compañía tiene un problema y posiblemente se vea precipitada a necesitar la incorporación de una compañía externa para desarrollar procesadores competentes con Intel.
Coffee Lake y Cannon Lake
Muy bien, hemos hablado de que Ryzen competirá con Skylake, Kaby Lake y Broadwell-E, pero, ¿Qué pasa con Coffee Lake y Cannon Lake? Pues la cosa se complica. Si estos procesadores son tan buenos como apunta y Cannon Lake es en 10nm, soporta Quad Channel de memoria RAM DDR4 y también soporta configuraciones SLI/CrossFireX en configuración x16/x16, sintiéndolo mucho, AMD o saca procesadores a toda velocidad para igualar a Intel o acercarse, o puede terminar en catástrofe.
Conclusión
Ni somos de Intel ni de AMD, somos realistas. Hacemos presupuestos y muchas veces hacer un presupuesto de entre 500-750€, es un dolor de cabeza, porque tenemos que hacer una configuración y ajustar los precios, cambiando componentes para intentar no salirnos. Si el precio de los procesadores, baja, podemos montar un Core i5 o un futuro Ryzen 7, donde antes hubiéramos puesto un i3 6300. Ojala.
Continuamente análisis especulativos que puede hacer cualquiera, con informacion copiada de otros medios, con los que acertar o no va a depender de la suerte, cero análisis técnicos sacando conclusiones de datos objetivos con criterio científico (ya se han mostrado bastantes cosas de su arquitectura), cero investigación propia, ¿y todavía nos atrevemos a hablar de medios poco profesionales y transgiversacion?
Camuflar, bajo la autoridad que ofrece la técnica, lo que en verdad es opinión; el gran problema del S. XXI.
No se por que regla de 3 a misma arquitectura, mayor cache, escasa menor frecuencia se puede decir que Ryzen no va a poder competir con intel. Los 1700/1700x compiten en rango de precio con los 7700/7700k, no es que necesiten más hilos para competir, por que a poco que apliquemos con coherencia los datos objetivos que ya tenemos esta claro que se los van a comer.
este individuo que escribió dice que amd estaba en overclcoking jajajaja eso es falso, he leído otros medios, incluso en ingles que dicen lo contrario los de amd estaban en velocidad stock y con una placa madre austera con 16 gigas de ram mientras la de Intel estaba en overclock y con 32 gigas de ram y con buena placa madre , si se ven en dibujo las que están en overclcok es las de Intel , lea bien los dibujos señor y asesorece en ves de vender humo
Dispculpele lisensiado, el que no sabe lo se ace.
Suerte que le tiene a uste para desmentir rumores a base de rumores en ingless.
Saludos trambolicos.
Rumor negativo al cuadrado= rumor absoluto y veridico….
Pareces nuevo en esto swagger…
Emm, no, incluso si lo de la placa y ram me parece demasiado allá, ryzen estaba en stock, por lo demás hay leaks de cinerbench y cpu-z donde se muestra que ryzen tiene el rendimiento por núcleo no muy superior a sandy bridge, pero que su multi-threading es más eficiente, incluso al punto en el que el equivalente de ryzen de un i5 (que tiene 6 núcleos 12 threads) supera en un 30% a un i7 7700k en tareas optimizadas para usar todos los nucleos, yo hago edición de imágenes y videos, ademas solo juego en 1080p, no necesito tanto rendimiento por nucleo para juegos pero si en multiples para edición, los rumores de ryzen de ser verdad me vienen de perlas
Muy lindos los test sinteticos pero hasta no verlo funcionando con juegos, (que es lo que me interesa) todos esos graficos son puro humo.
Creo que voy a añadir esto a favoritos para darme un paseo por aquí cuando salga Ryzen porque creo que el autor se equivoca bastante, pero eso si, si tiene razón vendré a felicitarlo.
Primer articulo q leo en esta web, y parece q lo patrocine intel.
Bueno eso del final «no somos de intel ni de amd»
Noooooo q vaaaaaa para nada xDD
Leer esto: «Ni somos de Intel ni de AMD…» y no poder parar de reír. Es que me lo imagino buscando en la web toda imagen subida que parezca que favorezca a los I7 sobre Ryzen y pegándola en su Pseudo articulo. Lo peor es que se atreve a decir que los procesadores con OC son los de AMD.
Claro, me paga Intel y me estoy partiendo la caja desde mi ático con ventanales de cristal, mientras me bebo un whisky de 50 años y enciendo puros con billetes de quinientos leuros
A todos nos gusta la puntita de la pollita de intel dandonos en la boquita, el problema es que los hay que le cogen gusto y se venden baratos, a mi si me ponen un buen cpu me lo trago si hace falta, a ti te gusta aunque te estafe, tienes perfil de mujer maltratada y se la chupas a intel aunque amd te saque una polla mayor. Un poco de orgullo por favor.
Yo me imagino ese ryzen 7 1700 65w en un mother dual socket, terrible bestia seria.
Fanatismo y hype que fea combinacion, que intel es malo y amd bueno y viceversa, me recuerda a las peliculas yankis donde los rusos y chinos son malos pero los yankis son buenos. Por favor, son test sinteticos, no importa en absoluto, lo importante van a ser los test con juegos y programas de render. Se estan matando antes de entrar al ring.
No sé, si veo un procesador que cuesta lo mismo y rinde más que otro, pues me compro el que me de más por lo mismo.
Jajajajajajaa, lo sé lo sé, estoy hablando «con el diario del lunes» pero esto es muy gracioso ajajajajajajaj, que el 1700X tenía que superar al 7700K jajajajaja