Hardware

El AMD Ryzen 7 2700 con overclocking a 5GHz se pone a la altura del Intel Core i7 6950X

Ponen cara a cara el procesador AMD Ryzen 7 2700X trabajando a 5GHz y con un sistema de refrigeración líquida y el procesador Intel Core i7 6950X, de la familia Broadwell-E

El overclocking es una práctica bastante extendida en el mundo del hardware. Los procesadores y las tarjetas gráficas pueden ver modificadas sus frecuencias, normalmente al alza, para obtener más rendimiento. Recientemente se han lanzado los AMD Ryzen 2, los cuales tienen las mismas limitaciones que los primeros Ryzen a la hora del overclocking, aunque permiten algo más de frecuencia, debido a que están fabricados en 12nm. Pues bien, han subido el Ryzen 7 2700X a los 5GHz, manteniéndolo estable con refrigeración líquida y lo han comparado con el Intel Core i7 6950X, de la familia Broadwell-E y de 14nm de proceso de fabricación.

Para el benchmark del Ryzen 7 2700X, se ha utilizado una placa base de formato ITX, la cual limita mucho el benchmark, debido a que solo cuenta con un conector de 4 pines. El problemas además está en que las VRM de este tipo de placas base no se han pensado para overclocking y menos de un Ryzen 7 2700X, el cual para llegar a los 5GHz ha necesitado de una tensión de 1.727V, que es una auténtica burrada.

Interesante, a la par que anecdótico, es que esta Ryzen 7 2700X consigue superar al Intel Core i7 6950X. Debemos destacar que el procesador de Intel tiene diez núcleos y veinte hilos, pero juega en otra liga diferente y hoy en día ya tenemos otros procesadores dentro de la gama High End, pero es interesante. El problema está en que elevar la frecuencia del procesador de AMD genera mucho calor, debido a la elevada tensión que requiere este procesador para operar.

La cosa está en que tampoco es interesante pagar el sobrecoste de un procesador AMD Ryzen ‘X’, ya que la tecnología XFR, pese a mejorar en esta segunda generación, corta muy pronto, para proteger la integridad del procesador. Merece más la pena el Ryzen 7 2700. Cabe destacar que si vamos a hacer overclocking, hay que contar con una refrigeración liquida para estos procesadores, ya que ni con un disipador de aire avanzado ni con el de stock, la temperatura se puede disparar.

Fuente: SN

Roberto Solé

Técnico en sistemas de generación de energía sustentables e instalador de sistema de distribución de energía en vivienda. Trabajo delante de un PC, en mi tiempo libre estoy delante de un PC y cuando salgo de casa estoy pegado a la pantalla de mí smartphone. Cada mañana cuando me levanto cruzo el Stargate para hacerme un café y empezar a ver vídeos de YouTube mientras hago ver que escribo aquí. Una vez vi un dragón... ¿o era un Dragonite?

Publicaciones relacionadas

22 comentarios

    1. compadre tu tienes un 1400 ryzen un procesador base a 3,2ghz y 3,4 turbo asi que piensas que todo ryzen asi es como el tuyo no es así incluso el 2200g es mejor que el tuyo en el gaming en single core turbo y todo lo demás, la mejor versión ahi era el 1500x le da reverenda paliza al tuyo incluso si oxeas a la misma velocidad de reloj gracias a que tiene mas cache hay benchmark que lo confirman https://www.youtube.com/watch?v=8u1hd_7nUaw&t=143s, lo otro este señor que publica por que es noticia no tiene ryzen para hacerse una idea tiene un rendimiento brutal, solo ryzen 1 generación para que se dispare el voltaje va mas alla de 4,1ghz pero hasta 4,1ghz esta bien ojo en rpimera generacion a 1,41 V (4,1ghz) pero si oceas a 4,ghz ahi es 1,38V de ahi menos es poco,, ahora ryzen de segunda generacion mas alla de 4,25ghz esta bien con 1,38V pero mas allá si comienza a subir el volttaje comienza cada 100 mhz mucho, por que alla no maneja bien ese es el punto flaco de ryzen, hasta ahi es el limite, el 2700x mejor dejar ahí sin overclock y dejarlo a su xfr2 . ahi si es poderoso que uno oceado te lo digo por que a pesar que tengo el 1700x he podido usar prestado uno de esos, es un procesador brutal tanto para juegos como para edición y trabajo, también tengo experiencia de haber jugado en un 8700k que en realidad la ventaja es el ram (hay un video en youtube que se hacen comparación de chipset en esos core i7 ) hay fan boy que dicen que un h310 en un core i7 es el mejor precio rendimiento pueden vencer a un ryzen en juegos no es asi , el core i7 para vencer tiene que ir en un z370 o quizas en un minimo en h370 pero ahi en un h310 merma el rendimiento ve este video https://www.youtube.com/watch?v=Xo7o2ycrjiA&t=347s. ahora el 2400g es un procesador para estudiantes de arquitectura incluso su integrada vga sirve para trabajos de autocad sghader 3d maya entre otros https://www.youtube.com/watch?v=HRginJ3c4wM&t=76s

      aquí en el otro vídeo dice que toda la pc le salio mas barato que una gtx 1070 y da igual rendimiento en “fusion 360” su integrada, https://www.youtube.com/watch?v=UHWwcStt868&t=597s

      1. Querido Hugo. Yo no hago oc en los CPU y hacer lo que este ha hecho para ganarle Al de Intel es lo mas anormal. Cuando El 8700 llevandolo a 5 GHz es igual que El 2700x para muchas cosas no en Todo por supuesto. Lo de arriba es mas un experimento de la nasa. Que nadie con sentido usaria en el dia a dia. Asi que porfavor. Que todabia cojo mas fps con mi i5 de cuarta generacion que con El ryzen 1400 y voy hacer un video grabando en varios juegos para que veas la configuracion de los graficos y la cantidad de fps que coje cada una. Asi de demostrarte la mierda que es ryzen y AMD

        1. jajajajaja, no se cual es mas mierda o cual mejor, pero no podes ser tan fanboy, ponele Intel a tu hija jajajaja

          1. Pues tras tener dos CPU de AMD en 2 años y sufrir con ellos. Y no tener ningun problemas con el de Intel en 20 años usandolos. Pues si Como SI me cambio El apellido a Intel . Xdxdxdxd

          2. esas son pendejadas de famboy, yo llevo usando Amd desde siempre y jamas me ha fallado ni se calienta ni nada y esa pendejada de que un i5 de cuarta le gana a un ryzen 1400 de donde te la has sacado? no hay nada en lo que le gane un i5 de cuarta generacion a un 1400 ni siquiera en consumo, aun en consumo y tempreraturas es mucho mas eficiente y fresco asi que todo lo que dices solo son berrinches de un niño de 5 años cuando se da cuenta que algo es mejor que su dios (intel)

          3. Mi i5 es el 4440 lamentablemnete hasta El turbo es nulo. Pero creeme. Ese hijo de put…. Haciendo cuello de botella no se como coño consigue tantos fps. Creo que es un caso especial. Xdxd. Nadie me lo creee. Pero jugando a destiny 2 con los graficos a full no Baja de 50 y con mi ryzen llego a cojer 28 si salen muchos enemigos ??. He gastado 200 dolares en ram y SSD para mejorar el rendimiento y es como si me hubiera tocado la loteria del billete malo en uno . Y El billete bueno en el otro.

          4. pues la verdad no tiene sentido, si fuera el 4690k ahi si te digo que de stock le gana por 5 fps en algunos juegos al 1400 pero el 4440 tiene unas frecuencias mas bajas, debe haber algun error en tu pc con el 1400 ya que todos los benchmarks que aparecen no sucede lo que mencionas

          5. tambien deberias verificar el frametime que es algo muy importante ya que no sirve de mucho tener muchos fps si vas a tener tirones cada dos por tres

          6. yo la verdad no se ni por que te peleo si igual no tengo plata pa ninguno jajajja tengo ganas de el nuevo r5 2600 a ver si algun dia logro armar algo como eso, de momento tengo un phenom x4 810 a 2.6 ghz con una 1050 ti y me da unos buenos tirones y bajones en algunos juegos pero como dicen por ahi peor es nada, aunque el battlefield 1 lo corre estable entre 40 y 60 fps en ultra a 720p gran cuello de botella he creado

          7. Super cuello de botella. Yo no creo en lo que las personas suben a internet. Yo le creo al que tiene los micros y los ha probado . como es mi caso que tengo El 1400 y El i5-4440 y el jodido i5 gana. En Todo caso El 1600 es la mejor opcion. Eso si si quieres el mejor para jugar el i5-8400 ese es el mejor precio calidad para jugar.

          8. aunque no vale la pena comprar el ryzen 1400 estando el 1600 a solo 40 dolares y siendo mucho mejor, inclusive ya salieron los ryzen2000 y estas econimicos con presios bastante parecidos

          9. Dejame pensar . Hace un año no costaban 40 dolares yyy mucho menos existia los 2000 que ironico verdad xdxd

        2. JAJAJ no prosigas intentando cambiar la mentalidad de los usuarios de AMD, ellos mientras mas nucleos (de pobre rendimiento) tengas, es simplemente su orgasmo computacional ..

          Intentar dialogar con ellos es como dialogar con un burro, aunque AMD este haciendo las cosas mal, para ellos es el bien , asi como paso con los FX en su dia, esta pasando con los Ryzen , cuando pase minimo 2 años y sepan que su Ryzen no era para futuro, van a a decir que “Ryzen no era lo mejor , ya sabiamos que tenia problemas” etc eetc

  1. Yo soy una persona normal y haré un comentario como tal: he tenido tanto intel como amd, los dos me han funcionado super bien, pero al final me he quedado con AMD.
    La razón: El ventilador de stock se ve genial en un “case” con ventana transparente y listo. :D

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
Cerrar
Cerrar